草根影响力新视野(琪拉编译) 　

在全新Gucci时装秀的后台，设计师Demna沉浸在一种难以言喻的氛围中。 “我希望今天你们能感受到Gucci的魅力，那种活力、激情、乐趣，我感觉自己仿佛坠入了爱河，这种感觉我却又难以言喻。”他说。 

Demna已经透过本周早些时候在Gucci的Instagram页面上分享的一系列人工智能生成的图像，引发了人们的激烈讨论。包括一位头戴头盔、佩戴Gucci配饰的时尚女郎，在一家木质镶板餐厅里昂首阔步，一群衣著朴素的商界人士正注视著她；一对衣著邋遢的80年代情侣坐在肌肉车上的肌肉车。虽然这些图片的来源起初并不明朗，在人工智能技术仍备受争议的当下，这无疑是一个大胆的选择，也让许多评论者感到震惊。

但他从不认为设计师使用人工智能有错。他说：“我只是把这些技术当作工具，用它来快速获得一些想法或可视化效果，有什么不好呢？”他说。 

没有人比德姆纳更懂得时尚挑衅的艺术。他在巴黎世家执掌十余年，彻底颠覆了世人对奢侈品的认知，将原本保守的、崇尚资产阶级特质的奢侈品，转变为一种更为直接的语言，赋予那些熟悉而日常的服饰一种令人向往的怪诞感。时尚界人士一直对他的作品持怀疑甚至猜忌的态度，指责德姆纳设计这些巨大的运动鞋和臃肿的廓形，只是为了戏弄那些被蒙蔽的富人，让他们误以为这些东西很值钱。

图片取自:(示意图123rf)

至于德姆纳在古驰秀场上展示的服装是否真的充满活力、激情、趣味十足且性感?嗯，只能说比较接近人工智能眼中对情感的理解，而非人类的感受。 很多造型看起来都像是为了推销包包而精心设计的商业噱头。

我们当代世界的空洞──大多数流行文化的乏味；对在线粉丝和线下地位的无谓追逐；我们这个时代黯淡而单调的审美；那种对过往时代的模煳不清的模仿，比如千禧年时尚达人挎著手提包的造型，都赤裸裸地展现在眼前，仿佛一场对人间种种不快的疏于照料的花园的巡礼。有些造型平淡无奇，例如廉价的灰色吊带裙配白色马衔扣高跟鞋，或是紧身裤搭配缩水T恤，看起来就像是冷酷无情的商业宣传品，其唯一目的就是为了推销包包。

当然，这就是如今奢侈服装的流行趋势，花100美元买条Zara连身裙，花5000美元买个Gucci包。那些曾经像学者写论文一样，一丝不苟地出席高级订制时装秀，双手修剪得整整齐齐，能灵巧地分辨出不同品牌羊绒的鉴赏家们早已不复存在。取而代之的是洛杉矶、巴黎、杜拜、纽约和上海的那些人，他们因为在某个地方、某个时刻挥霍了一大笔钱而沾沾自喜。

不过，如果目标真的是要大展拳脚，设计师或许应该提升一下服装的品质，而不仅仅是那些渴望看起来既廉价又富有的人，相信这种“廉价”的造型其实代价不菲呢？

资料来源： Can Gucci make luxury AI? | CNN