草根影响力新视野 林律师小教室

“赡养费”制度是古今中外离婚中常见的制度。不仅台湾，美国也有许多名人因为离婚而需要支付对方高额的赡养费的例子。

最有名的，应该是迈克尔·喬丹（Michael Jordan）与胡安妮塔·范诺伊（Juanita Vanoy）的离婚案。NBA传奇球星迈克尔·喬丹与胡安妮塔结婚17年，育有三名子女。最后，胡安妮塔在离婚后获得 1.68亿美元（约新台币50亿元）的赡养费，成为当时运动员界最昂贵的离婚案之一。理由是她认为自己在婚姻期间支持乔丹的职业生涯，应获得相当补偿。

另外，披头四成员之一保罗·麦卡尼（Paul McCartney）与希瑟·米尔斯（Heather Mills）于2002年结婚，但四年后就分居，2008年正式离婚。关于赡养费的请求，希瑟要求 1.25亿英镑（约新台币50亿元）的赡养费，但法院仅判给 2480万英镑（约新台币10亿元）。当时希瑟的理由是她对保罗的婚姻很有贡献，但法院认为婚姻仅维持四年，她不应获得过高额的赡养费。

图片取自：（示意提 123RF）

台湾名人因为离婚而有关赡养费争议登上媒体版面的案例也不少。最有名的应该是大S（徐熙媛）与汪小菲的离婚事件。两人于2021年离婚时，双方协议汪小菲每月支付生活费。然而，在大S再婚后，汪小菲停止支付，导致大S向台北地方法院申请强制执行，成功扣押汪小菲的财产。

上述都是协议离婚的案例。反观裁判员离婚时，现行民法却对赡养费的规定相当严格，仅限于“经法院判决离婚者才能请求”，“请求人必须限于生活困难”，以及“请求人必须无过失”等3种要件才可请求赡养费，这都是国外没有的限制。

但是最初赡养费的立法目的，就是确保经济较弱一方能在离婚后维持基本生活，让夫妻之间的扶养义务，不因离婚后经济较弱的一方丧失经济来源，确保经济较弱一方在合理期间内获得必要的生活资助，也因为赡养费制度，让经济能力较强的前配偶分担离婚后配偶部分责任，减轻社会负担等等。这些都是与用何种方式离婚，以及请求赡养费的一方对离婚有没有责任无关，要求裁判员离婚时，对婚姻无过失，又因为离婚限于生活困难的人才可请求赡养费，条件未免过苛，且已经不符合社会现况。

因此，行政院近日提出了民法修正草案，删除了上述“经法院判决离婚者才能请求”，“请求人必须限于生活困难”，以及“请求人必须无过失”等请求赡养费的3要件，放宽离婚请求赡养费的认定条件。虽然这仅是行政院草案，尚待立法院决议通过，但这几年民法的修正，可以看出时代变化的轨迹。