文／魏孙鸿 执行长

连胜文的选情低迷，媒体报导有北市里长表示，要他为之前立法院长王金平涉入关说案时的“大明王朝”一说道歉，才愿给予支持。连胜文的反应，也是据媒体报导，其实与这无关痛痒，而是用团结说来回应。

当时连胜文讲出“大明王朝”说时，我十分震惊。我想，他要表达的意思莫约二端，先是斥责检方的监听行为如同明朝著名的特务机构─“锦衣卫”或“东厂”，二是表达对王金平的支持。而我心里就很想问连胜文：你知不知道明朝有个人叫欧阳伦？他是太祖三女安庆公主的驸马，因私贩茶叶被太祖斩于午门。细节google一下就有，我也不再多说。

太祖不是英九，欧阳更胜金平！太祖如何知道女婿走私？必然就是经过特殊手段。当时想来没有法院签发监听票，大明皇朝嘛，皇上说了算。可太祖没有徇私、没有枉法。即便大明律中搞这个罪不致死，但为了司法的公信力，太祖不念爱婿的才华、不理重臣的求情、不管女儿的眼泪，硬是斩了欧阳伦以昭炯戒。

我很难想像在民主的中华民国，法治的观念竟然远低于大明皇朝；也更无法理解当时选台北市长之心昭然若揭的连胜文，为何会讲出这种我相信任何一个台北市长都不会说的话来。法治的手段可以讨论，但法律之前人人平等的观念怎能挑战？如果个案可由位高权重的人来搓圆仔汤，那试问欧阳伦岂不白死？

自李登辉以降，中华民国的总统就是由台北市市长来当。这点，或许之后会不同，但首都市长因为对大位都有所雄心，在当市长时就特别注意吏治与法治的问题。连胜文当时或许无心、也或许未料到那句话对自己的反作用力，可是这不是什么国民党团结与否的问题，更不是挺谁反谁的矛盾。

事实上，台湾在这几年里，直白的讲，很多重要的议题都因为反马(或反总统)而失去了很多理性讨论、分清黑白的契机。也正因为如此，很多事只要合于那样的前提，什么都可以，歪的都会变成直的。对于精明的台北市民来说，期盼的或许是一个可以发聋振聩的声音，而不是跟著和稀泥的表达。但很可惜，连胜文没作到这一点。

如今，被对手压著打，连传统上当然会投的票都消失，那“大明王朝”不只四个字而已，更是一只下得很差的棋！