草根影响力新视野 林律师小教室　

知名制作人邱璃宽与裴祥泉兄弟姊妹的遗嘱官司在争讼八年之后，终于有了一个结果。最高法院最后判处裴祥泉的遗嘱有效，因此与裴没有血缘关系的邱璃宽等人，可以得到裴1亿3000多万元的遗产。

然而， 因为我国民法有特留分的规定，即便裴祥泉的遗嘱完全未提及其他法定继承人的名字，但他的法定继承人: 三位兄弟姊妹，仍是可以得到一部分的遗产。

不过，邱璃宽与裴氏兄弟姊妹的遗产纠纷还没结束，还另生了一个案外案，那就是邱璃宽又提起了另外一件诉讼，主张裴氏三兄妹应该丧失继承权，连特留分都没有权利得到，邱璃宽与其他受遗赠人应该得到全数的遗产。

在这件诉讼中，邱璃宽主张裴氏三兄妹在裴祥泉生前时虐待他，因此依民法丧失继承权，连独到特留分的权利都没有。然而，这个案子并没有想像中的顺利，一二审法院都判决她败诉，宽姊上诉二审后，高等法院15日仍判决宽姊败诉，本案仍可上诉。

在这件诉讼中，台北地方法院判决书(台北地方法院108年度重家继诉字第27号)认为他们兄弟姊妹感情早已不睦多年，多年来都不相往来，双方互动疏离，甚至在裴重病住院时，其兄长去探视他都会互相咆哮辱骂。

图片取自:(示意图123rf)

然而，尽管感情再不和，但审酌双方提出的证据，仍看不出他的兄妹有虐待他的情事，有给予任何重大精神虐待或侮辱。即便裴祥泉对他的兄长愤怒，才在2015年1月间书立代笔遗嘱，明确表示3兄妹不得继承他的遗产，但也不是因为自己遭到虐待。高院的看法也与地院一致，认为裴氏兄妹在裴祥泉重病时，仍有至医院探视，代签同意书等，并非遗弃他，或避而不见。不能因为对裴没有积极来往，或感情疏离，就代表对裴有重大精神精神虐待或侮辱。所以高院也驳回邱璃宽的上诉。

“特留分”是我国继承法制给予法定继承人一定的保障。有人说立法目的是为了家族财产的延续，有人说是保护家族女性继承人一定生活的保障。无论如何，特留分行之有年，即便在越来越多人想利用遗嘱，甚至遗嘱信托来处理身后事的现代社会，特留分的规定显得过时，又越来越与社会民情背离。

在特留分尚未修正或删除以前，唯一可以破除特留分权利者的方式，就像本案中邱璃宽小姐的做法，直接特留分权利者因为特定事由丧失继承权，自始就非法定继承人。但是，民法对于继承权丧失也有严格的规定，且都情势重大。像本案中，即便对被继承人有重大虐待或侮辱会丧失继承权，但情感疏离、不相往来、双方彼此漠视、形同路人、毫无情分，都非法院认可的侮辱与虐待了。

本案依旧可以上诉。若上诉成功，那邱璃宽等人的确就可以独得１亿５千多万元的遗产，裴氏兄妹就什么都得不到了。

新闻出处：https://www.msn.com