草根影响力新视野 夜未央编译
在过去两年里，全球十几家主要银行不仅违背了自己原先做出的气候承诺，甚至还积极地让气候危机变得更加恶化。
在2024年和2025年期间，即美国总统唐纳·川普(Donald Trump)第二次就职典礼的前夕，全美最大的六家银行纷纷退出了自愿性气候联盟“净零银行联盟”(Net-Zero Banking Alliance)。各大巨头的集体退出，直接导致该联盟在10月宣告彻底解散。自那之后，包括加拿大皇家银行、丰业银行、汇丰银行、国民西敏寺银行、桑坦德银行和摩根大通在内的其他大型金融机构，也纷纷放宽或直接取消了去碳化的阶段性目标。
现在，最新的证据进一步显示，银行业正大举增加在化石燃料领域的资金投入。除了持续帮助能源公司开采更多石油和天然气之外，银行正在全力资助该行业向塑胶、化肥以及其他石化产品的策略性转型。
本月初发布的两份调查报告清楚揭示了这一趋势。由“雨林行动网络”(Rainforest Action Network，简称RAN)与其他环保组织共同进行的分析显示，全球前65大银行在2025年共向扩大化石燃料开发的公司提供了高达5080亿美元的资金。这数字比2024年大幅增长了27%，也是自2016年以来资金规模最高的一年。
第二份报告来自非营利组织“国际环境法律中心”(Center for International Environmental Law，简称CIEL)。报告指出，在2019年1月至2025年6月期间，大型银行向全球前15大石化公司提供了至少5910亿美元的贷款与承销资助。这笔资金中有一部分让综合性石油与天然气巨头企业获益；而CIEL能够直接明确归因于石化产业活动的金额就高达2520亿美元。作为对比，新西兰全年的国内生产毛额GDP约为2790亿美元。
综合两份报告来看，大型金融机构正在联手为化石燃料产业撑腰，协助其制定一项确保长期生存的续命策略。在这项策略中，能源系统和交通运输领域对石油与天然气需求的预期下降，将完全被石化产品的爆发性成长所抵消。事实上，近年来包括埃克森美孚、壳牌和沙乌地阿美在内的石油巨头都已在该领域投入巨资，采取的手段包括收购塑胶与化学公司的多数股权，以及改造现有的炼油厂以适应生产重心的转移。
这些庞大的投资正呼应了国际能源署(IEA)的预测：到2030年，塑胶、农用化学品和其他石化产品将占全球石油需求增长的三分之一以上，而到2050年，这一比例将接近一半，这远远超过了航空和航运等其他增长领域。
“石化产品并不仅仅是化石燃料公司的普通增长领域 ”CIEL的塑胶倡议项目负责人希梅纳·巴内加斯(Ximena Banegas)表示：“这是一项蓄意且关键的策略，旨在确保我们人类社会能继续使用化石燃料。”
图片取自:(示意图123rf)
RAN的分析报告指出，美国银行、花旗集团、摩根大通以及日本的美穗金融集团(Mizuho Financial)是去年增加化石燃料扩张融资金额最显著的几家主要银行。在接受分析的65家银行中，所有银行都全面调高了对全新石油与天然气勘探、运输和炼制的资金支持。但其中增长幅度的绝对是运输领域，这包括了兴建全新管道以及资金极度密集的液化天然气(LNG)出口码头，这些基础设施一旦落成，将意味著长达数十年的甲烷气体使用承诺。
“这整体而言非常令人失望，”RAN的高级能源金融倡议专员爱丽森·法扬斯–特纳(Allison Fajans-Turner)说：“令人遗憾的是，银行继续将商业利润置于负责任的社会行动之上。”她进一步指出，由于几家欧洲银行已开始逐步削减资金，化石燃料的融资现在变得更加集中在少数几家大型银行手中，主要分布在北美和日本。
虽然RAN的报告没有直接统计石化产品生产的融资，但其部分发现也印证了对这部分产业不断增长的投资兴趣。例如，对煤炭扩张的贷款和承销大幅增加，这与全球(主要在中国和印度)计划筹建的“煤化工”工厂数量激增密切相关。环保倡议者警告，这些投资存在让煤炭产业重获生命的巨大风险。
根据CIEL的报告，美国银行、花旗集团、摩根大通和美穗金融集团同样名列石化活动的最大出资者。而这笔资金的前15大接收者则涵盖了石油天然气、农业、塑胶和化学等多家龙头公司，例如埃克森美孚、先正达、利安德巴塞尔和陶氏化学。
尽管CIEL没有逐年详细对比数据，但他们注意到在2024年石化金融出现了显著反弹。巴内加斯引述了最近的一份预测报告作为该行业持续扩张的佐证：预计在2025年至2030年间，全球将有127个全新的聚乙烯项目正式投产。
CIEL的报告更强调了石化产业对有毒化学污染和全球暖化造成的巨大破坏。截至2020年，石化产业的年温室气体排放量高达19亿公吨，这已经是航空和航运业总和的两倍以上。
瑞典隆德大学高级讲师弗雷德里克·鲍尔(Fredric Bauer)指出，看到大众对大型塑胶和化学项目的持续关注虽然有些违背直觉，但这并不足为奇。尽管产业分析师不断警告石化行业正处于结构性衰退中，这些大企业仍持续投资，因为它们往往不对传统的市场信号做出反应。鲍尔表示，这些公司并不会因为看到供过于求而踩煞车，相反地，他们的头等大事是确保石油和天然气能拥有长期的市场。
包括CIEL在内的倡议团体联盟目前正大声呼吁大型银行终止对化石燃料和石化扩张的所有支持。他们希望能看到明确的政策，禁止向建造原生塑胶生产设施及化石燃料衍生化肥的公司提供融资。他们同时要求银行强制要求客户落实可靠的转型计划，以将全球暖化限制在摄氏1.5度以内。
法扬斯–特纳认为，化石燃料融资的再度回升暴露了自愿性永续发展承诺的软弱无力，并进一步强化了实施强制监管的必要性。她建议，除了强制金融机构提交更严格的去碳化计划外，政府还应该要求在评估借款人的信用状况时，必须更好地纳入气候风险考量。“这实际上会对谁能获得资金产生许多连带的下游连锁效应”她说。
麻州大学洛厄尔分校教授乔尔·蒂克纳(Joel Tickner)则点出，政府逐步削减每年超过1兆美元的化石燃料补贴至关重要。这笔庞大资金中的一部分，可以用来资助更环保的绿色化学技术的开发与商业化。“化石燃料公司已经享受了数十年的补贴和资金支持，”蒂克纳直言：“如果我们真的认真想要发展永续材料，那麽我们就需要把资金投入到我们真正想要前进的方向。”
资料来源：https://grist.org
