草根影响力新视野 林律师小教室　

联电创办人曹兴诚日前被国民党不分区立委翁晓玲爆料，表示曹曾经与当时清华大学校长沈君山对弈，并曾承诺若输棋就捐款1500万，然至今却未实践诺言。不过，曹兴诚对此一事极力否认，这件事也就成了罗生门，以及在媒体版面大众议论纷纷。清华大学也表示有此事，却没有收过曹兴诚的1500万捐款。

从各路消息，目前可以确定的，应该是曹有与沈对弈，以及有允诺要捐款这件事。2018年清华大学秘书处悼念沈君山的长文也有言：“沈校长还曾以高超棋艺，为本校募款千万。1995 年以工商界领袖为主体的“清华之友”在本校商谈为学校募款事宜，与会的联电董事长曹兴诚先生向沈校长挑战下棋，约定赢一个子捐1万元。校长起先以为1万元是台币，后来才弄清楚‘一子一万’是美金计价。最后为清华募得台币1千5百万，蔚为美谈。” 

但到底曹有没有捐款的事实呢？这就是罗生门的部分了。尽管清华大学否认有收到钱，但政治工作者周轩又发文指出，他从清大数码校史馆网页中找出2011年前校长陈力俊的一篇讲稿，内容提到清华大学已经收到曹兴诚的1500万元捐款。而日籍资深媒体人矢板明夫也表示，他从几十年前的马来西亚华文报纸中读到，曹兴诚在1995年五月曾经以联电名义捐款给清华大学，并且是以联电的名义捐款。曹兴诚自己也说已经把1500万的支票交付给沈君山，不知为何清华大学说没收到。

图片取自：（wikipedia国立阳明交通大学秘书）

至此，这已经是个罗生门事件了。到底曹兴诚有没有捐款1500万呢？ 若他真有承诺，却没有捐，有何法律上的责任呢？　

老实说，1995年至今已经30年，即便曹并没有实现捐款的诺言，但事件发生至今已经30年，这三十年间清华大学从不曾追讨捐款，请求权早已经超过15年的时效，清华大学要再追讨，曹也没有法律上的责任了。

再加上这件事情发生在两人的一场棋局当中。朋友下棋、玩桌游、聊天时的“垃圾话”文化也是常有的事，“打赌”这件事更常出现在两人的闲聊当中。老实说，即便赠与契约不需要书面为之，两人之间的口头合意已经完成法律上成立赠与契约的要求。但1500万并非小数字，若双方真的看重这件事，事后应该也会以书面契约、会议记录等方式进行之，而非就此停住，不了了之。

若他真的捐了，而且是以联电的名义捐款。这就让私人赌债让公司买单，曹恐怕还有背信等刑事责任，恐怕也不是一个好的说法。事实上，这件事无论曹有没有真的已经捐款1500万，道德责任恐怕已经高于法律责任，这件事情，已经是大家茶余饭后闲聊的话题而已。