對於美國政治人物與領導人來說，矽谷企業家的支持與風向，固然是影響社會大眾的關鍵指標，許多人也認為矽谷菁英對於政策的意見，通常是獨立且不具一致性。然而根據外媒揭露，許多矽谷企業家正在私底下積極參與「聊天群組」，透過在通訊軟體之中的封閉討論，組織意見並試圖發揮社會影響力。

這些人既試著透過群聊，抗衡於經濟上主張加強管制的左派，同時也成為科技業走向右傾，配合美國總統川普政策與意向的重要養分。舉例來說，在通訊軟體 Signal 上所創建的聊天群組 Chatham House，正是影響著美國社會政治風向，隸屬於矽谷企業家私人聊天網路的典型案例。

隱身在科技政策背後，矽谷菁英的私密群聊

根據科技政治媒體 Semafor 主編 Ben Smith 的報導，Chatham House 在新冠疫情大流行的早期就開始運作，該聊天群組十分龐大，參與人物有美國企業家 Mark Cuban、Palantir 創辦人 Joe Lonsdale、Coinbase 前技術長 Balaji Srinivasan 等，一票知名矽谷科技界的菁英份子。

這些人在封閉群組中，每天針對社會平權、職場文化、職業道德等多元議題進行激烈辯論；隨著美國總統川普上任，Chatham House 開始轉變成呼應新政府政策，重新組織科技界意見與進行協商的右派聯盟。

白宮 AI 資深政策顧問，同時身兼群聊主要組織者之一的 Sriram Krishnan 形容，群組聊天已成矽谷企業家主流意見的「上游」，即便內容並非永遠談論政治，但卻是矽谷菁英們最重要的意見交流場所。

此外，科技菁英在群聊內所達成的共識，後續更會透過 X、Substack、Podcast 等平台或方式，對檯面上的美國政治和媒體發揮影響力。

美國文化評論家 Thomas Chatterton Williams 指出，如果是完全不熟悉矽谷科技業的外人，大概會認為每位企業家，在相關意向上全是獨立得出結論，然而事實卻是許多政策、建議的背後，其實都有著一小群人私底下的互相交流，有時甚至會涉及跟政治、新聞等，跟其他產業人士間的來往溝通。

逃避社群平台公審，閱後即焚無壓力溝通

另一項驅使矽谷企業家轉向私下聊天，而非社群平台以擬定政策共識的力量，即是通訊軟體的「加密」與「閱後即焚」功能，所帶來的高度隱私性。

Sriram Krishnan 說，在社群媒體容易遭到「公審」的「軟威權主義」時代下，擁有足夠隱私性的群組聊天，促進了美國政治氛圍的轉變，例如矽谷企業家的群聊內容中，偶爾會出現於現今 X 平台上，根本無法提及、討論的敏感事物。

另一方面，對於某些右派人士而言，社群媒體所帶起的強烈集體共識，已經轉變成一種日益增長的厭惡，此時 Signal、WhatsApp 所提供的閱後即焚功能，反倒成為了一種解放言論的力量，甚至可以避免秘密遭到外洩，逃避並表達對主流媒體的恐懼和蔑視。

各種重要與有趣事物，全都在群聊中發生

在 Ben Smith 訪談大約 20 位群組參與者中，許多人都對群聊空間懷抱真誠情感，並且相信他們所討論的內容具有潛在價值；亦有成員形容，矽谷菁英的群聊就像 17 世紀啟蒙時代的文人共和國，或者歐洲的沙龍文化。

尤其在新冠疫情初期，當社會開始對於疫情嚴重程度、防疫政策等，展開兩極化的健康議題辯論時，這些封閉的聊天群組，成功取代 Twitter、Slack，成為了抱有不同意見的人士，得以大膽採用的溝通選擇。

科技創業家 Erik Torenberg 說，回顧疫情擴散的 2020 年，當時的人們大多感覺社群平台只能擁有「一種聲音」，如果有些人不同意某件事，封閉的群聊搖身轉變成一個安全空間，讓他們能夠展開辯論、資訊分享，甚至是達成共識，並明白自己並不孤單。

美國時事評論員 Noah Smith 更表明，群聊正在成為矽谷科技界內，所有重要與有趣事情所發生的地方。

不談川普、只談挑戰，觸及底線建立價值

同樣在疫情期間，白宮 AI 資深政策顧問 Sriram Krishnan 於 WhatsApp 上，跟矽谷菁英們共同創立了名為 Build 的聊天群組，隨後一年內類似的群聊竟然多出了十幾個，討論議題涵蓋工程、設計、專案管理及人工智慧等各個領域。

根據群聊參與者的說法，即便群組中的聊天涉及政治，但卻很少直接提及美國總統川普，反而大多圍繞矽谷領導者所面臨的具體挑戰。

舉例來說，科技業高管會在聊天中互相討論，如何處理員工提出的要求，例如有些人希望公司能夠將「黑人的命也是命」納入企業目標，或者實際支持企業領導人根本不太認同的跨性別者權利政策；此外，矽谷菁英也透過群聊，制定方法對抗進步派的舊金山地方檢察官。

外媒報導也指出，關於科技領域的聊天通常在 WhatsApp 上進行，至於政治聊天則會轉到加密程度更高的 Signal，且每個群組的詳細設定都有所不同，而它們唯一共通之處，大概在於每次聊天的結尾，都會堆滿許多無意義的表情貼圖。

此外，大多數的聊天參與者，通常會在發出「煽動性內容」之前，預先設定 5 分鐘的閱後即焚，至於整個群聊的目標，基本上是盡可能挑戰每個議題、每位說話者的底線，但又不至於觸及底線而讓各方翻臉。

值得信賴的對話，需要一定程度的隱私

回到由科技創業家 Erik Torenberg 所建立的 Chatham House，該聊天群組借鑑了同名英國智庫的觀點，認為一場值得信賴的對話，需要一定程度的隱私，這或許也是矽谷菁英們，轉向且認同群聊意義的基本精神。

即便隨著特斯拉執行長馬斯克加入右派，甚至直接站台川普，使大量被禁止的議題和內容，可以透過社群媒體 X 重新回到公眾視野。

但是 Semafor 主編 Ben Smith 認為，源於部分美國菁英群體，因為在公共空間中感到被人排斥，以及新保守主義共識下所開創的「大群聊時代」，並不會因此消彌或退出舞台，而是有望成為取代傳統智庫與論壇，未來科技產業相關政策與價值的原產地。

本圖/文由「Techorange科技報橘」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：揭密矽谷菁英私下互動，原來「群聊」正在改變美國政治與科技產業