草根影响力新视野 文：舒培钰 图：王尼玛 新浪微博截图

“尊老爱幼是中华民族的传统美德，请大家自觉为老弱病残孕和抱婴者让座。”这一句话在地铁和公交上面一直会听到的，这一点在我们幼儿园时候就有老师家长给我们讲了，以前也觉得没啥不对的，但是越来越多的事情刷新了我对这一传统美德的看法。

本来在中国，就没有哪条规定说要在巴士或者地铁上面给谁让座，让座给老弱病残孕都是大家自发的行为，而且从我自己小学初中的时候父母也开始让我给老人、孕妇和更小的小孩让座，这基本上就是教育的结晶吧。现在越来越多的年轻人表示不会让座给站得稳的老人和小孩子了，因为他们更累。我自己观察发现，在大城市搭地铁其实更少人会让座给老人，一开始我也奇怪大家怎么不让座，难道是年轻人道德感已经弱化了？后来同行的人告诉我，其实在大城市搭地铁的人大多数是上班族，本来上班就起早贪黑，而且地点一搭就是一两个小时起码，很多年轻人其实已经非常疲惫了，反而老人很多时候只是出来散步闲逛或者锻炼身体，所以没给他们让座也是可以理解的。再说说小孩让座的问题，有些家长一上巴士或者地铁就把孩子抱起来，要是说这孩子太小了我们可以理解，但是孩子已经能跑能跳精力特别旺盛，而且别人让座之后家长自己坐著让孩子坐腿上我就觉得不太妥当了。可喜的是能够有家长告诉旁人不用给孩子让座，他自己可以站著。这样锻炼孩子才能给孩子自立的心态。

不知道大家有没有过这样的经历，自己在巴士上玩手机或者打瞌睡看不到旁边需要座位的人，然后被旁边的人议论。我已经不是一次两次听到这样尴尬的经历了。不知道大家自己遇到这样的情况作何感想呢？有时候自己若是那个看客，不妨多一些谅解，少一些苛责。

去年“一年轻人没给老人让座，结果被老人暴打头部”这一新闻被各大网站纷纷转载，不得不让人感叹，究竟老人和年轻人谁对谁错。我在想如果一个老人能够暴打年轻人，他应该挺健康的，需要让座吗？而且不让座也最多算道德问题，老人理直气壮要人让座又打人，难道他才有理？有网友感叹，不是老人变坏，而是坏人变老。

“道德”的标杆总是无所不在，并且随时能化作武器攻击人，年轻人总是站在道德的弱势点，被老一辈斥责，但是其实“道德”只是一种社会约定俗成的观念，并不是法律法规，只能拿来衡量一个人的素质教养，而不是制裁人的工具。但总有人喜欢拿“道德”绑架人，甚至为自己牟利。

任何一个群体都有各色各样的人，有好的坏的，道德高的低的，不能一概而论。老一辈说90后不让座，不尊重老人，道德感低下，没有公益心，待人冷漠云云，却很少审视自己身上的问题。

最后将《暴走大事件》的王尼玛对90后的评价共享之。王尼玛说：“他们是刚一就业就被延迟退休，干二十年都买不起房、结不起婚，却努力工作的一代人；他们是吃著各种黑心食品长大却每天还茁壮成长的一代人；他们是盯著恶劣的自然环境、就业环境、顶著高高的屋价、住在北上广的出租屋里，却没有怨天尤人，每天还在追求自己的理想，追求自己想要生活的一代人；如果谁硬要说他们是“垮掉的一代”，那也是被现实压垮的。”

（图片来源：@王尼玛 新浪微博）

更多评论：草根影响力新视野

延伸阅读：
攀比成风，是朋友圈绑架了你吗
超过八成的美国父母和青少年子女是脸书好友：青少年如何面对？
改变生命中的遗憾 从纪录开始
舒压小妙招——彩绘曼陀罗
民办高校老师困境之三