草根影响力新视野  琪拉编译

 

你对于世界毁灭有什么想像?

 

好莱坞业者很了解如何制作外星人、政治计谋或是独裁领袖，但是面对真实的全球气候变迁的危机，恐怕就比制作太空船登陆地球的画面还要难了。最新上映的电影[母亲!]中，导演戴伦·艾洛诺夫斯基事实上把全球气候变迁的信息暗藏于其中。

制片人费雪史蒂芬说:[气候变迁这是很难的主题，没有人想要正视。] 史蒂芬先生在2010年赢得奥斯卡最佳纪录片[The Cove]。他最近邀请电影明星李奥纳多狄卡皮欧参与他最新的环保电影[洪水来临前](Before the Flood)，希望借由明星的力量，唤醒人们对这议题的重视。

但是要让好莱坞主流电影也制作有关气候变迁的电影并不容易，大家最容易想到的，就是2004年的[The Day After Tomorrow]，但是该部电影并没有唤醒太多大众的实际行动。

 

很多科学家说，即便立意良好的制片人小心地使用大众可以接受的醒世寓言，还是容易偏离了重点。作者史托肯先生说:[问题可能在剧情设定困难上面。因为比起恐怖攻击或是药物滥用，气候变迁并没有特定的敌人，唯一拥有的敌人就是我们自己，我们很难对自己发动战争。而且当气候变迁的主题登上大萤幕，大家通常看到的是一片世界末日后的景象，很难让人们拥有盼望。]

 

也因为这些做法，让许多气候研究学者摇头，认为好莱坞提供给大众错误的方向。密歇根大学教授霍夫曼说:[我们要给大众的，是让人们可以起而行，有所行动，而不是要吓坏大家，让大家觉得一切都没有希望了。]不过这也是电影最难制作的部分。

 

谈起2006年的奥斯卡得奖记录片[难以忽视的真相](An Inconvenient Truth，恐怕就太超过了，因为该影片100%谈论的就是恐惧。但最近的纪录片开始尝试用启发性的方式，唤醒人们对气候变迁的重视，也提供大家可以起而行的方向。像是国家地理频道的纪录片[Years of Living Dangerously]，由不同的名人调查全球各地的环保议题，希望可以给观众更多启发。该片制片人希望观众不要觉得地球无望了，而是希望给观众有盼望与机会。

 

但似乎这些影片即便评价良好，吸引到的观众人数并不多。因为[气候变迁]这词并不容易改编成电影。因此有些研究学者建议要改个方向，改从[农业、水资源、环境正义]这方面著手。

 

另外一件很少人著眼的，是把气候变迁变成一出喜剧来演。科罗拉多大学的研究学者博卡夫指的是亚历山大潘恩的新片[缩小人生[(Downsizing)。这部科幻喜剧电影描述因为气候变迁，科学家找出了把人类缩小的科技，因此可以减少自然资源的浪费。

 

博卡夫说，讲研究、讲科学太严肃了，很多人不买单，很多人也不想了解。因此艺术家、电影制片家才对气候变迁议题扮演这么重要的角色。

 

有专家说，美国的问题是太少人谈论气候变迁了，大家都不提，这很严重。也因此霍夫曼先生呼吁说:[我们需要更多的电影、更多的电视剧、更多的音乐讲这个主题。我们需要打动人的心，这很重要!]

参考资料:

mother-darren-aronofsky-climate-change