草根影响力新视野  文:董晓汾

斯蒂芬·霍金，以及32个追随他的科学家写了一封愤怒的信，回复最近《科学美国人》的一篇关于宇宙是如何开始的文章。在信中他们宣布了几个“绝对分歧”的陈述，并解释为什么宇宙膨胀的理论对于宇宙的起源来说仍然是最好的模型之一。

这篇文章发表在2月，名为“流行宇宙”，物理学家安娜·伊尧什（Anna Ijjas），保罗·斯坦哈特（Paul J. Steinhardt），亚伯拉罕·勒布（Abraham Loeb）测试了来自欧洲航天局与宇宙微波背景辐射（CMB）相关的最新资料。

CMB是宇宙中最古老的光，仅仅在距今137亿年的宇宙大爆炸之后射光。2013年，出现一张CMB的地图，似乎是表明，在宇宙安定下来成为我们今天所看到的这样之前，宇宙膨胀的速度极快。许多专家说，回头看宇宙膨胀理论模型，在宇宙大爆炸之后宇宙膨胀速度快到几分之一秒。

然而，伊尧什、斯坦哈特和勒布不同意这个解释。“如果要说的话，普朗克资料证明不了简单的膨胀模型，反而加剧了长期存在的基本问题，应当以新的原因为条件去考虑关于宇宙起源和进化论中存在争议的一些问题”他们写道。

三个物理学家认为，自2013年地图制作以后，更精确的资料被收集。他们认为这些资料为这一争论，即宇宙大爆炸和宇宙膨胀并不能充分解释宇宙是如何开始的，增加了更多的证据。他们说：“至今宇宙学团体没有关注并且诚实的看待宇宙膨胀大爆炸理论，也没有对提出宇宙膨胀是否发生这一问题的评论者给予更多的注意。”

相反，他们声称的“大反弹”更有可能是一种这样的场景。在这个理论中，宇宙的扩张和收缩具有周期性。目前，它正在扩张。然而，当它耗尽能量（或者无论发生什么使得扩张停止），它将开始收缩。最终，它会到达一个最小的位置又开始新一轮的扩张。

他们指出一些宇宙膨胀理论的缺陷，包括至今仍在发现和寻找在大爆炸后时空中产生的原始引力波。另一个问题是，宇宙膨胀所需要的“通胀能源”的存在，目前还没有直接的证据来证明。

“鉴于所有这些问题，宇宙膨胀的条件并没有发生，这一点是值得认真考虑的”他们写道。“今天我们很幸运，有一些尖锐的、基本的问题通过观察强加于我们。我们的主要思想没有改变的，这对于理论的突破来说是一个历史性的机遇。而不是早早的合上早期宇宙的书本，我们应该认识到，宇宙学是完全开放的。”

包括霍金在内的33个科学家在《科学美国人》写了一封信来回应这个文章，在这篇文章中去掉了伊尧什、斯坦哈特和勒布创建的参数。

网址：

BIG BANG OR BIG BOUNCE? STEPHEN HAWKING AND OTHERS PEN ANGRY LETTER ABOUT HOW THE UNIVERSE BEGAN