草根影响力新视野　崔娴编译

高等教育大臣说，学生的信念一定要能接受挑战

乔·詹森今天将警告，大学一定要“打开思想，而非封闭思想”而且如果不推进言论自由则会面临新的严重惩罚。

高等教育大臣说，学生应当期待遇到不同的观点和“直白且严谨的讨论”。

他对公开辩论的辩护源自牛津大学的一场争论，在那里一群学者批判一位教授，因为其辩称英国的帝国历史并不是完全耻辱的。大学钦定德育和神学讲座教授奈杰尔· 比格在为《泰晤士报》写了一篇文章呼吁更细致的评价后遭到同事和学生的批判。

在伯明翰的学问节，一个庆祝犹太人学习和文化的节日上，詹森先生陈述了因“安全空间”和“没有平台”让学生避开与他们自己所持不同观点的危险。

明年新建的学生办公室将有权对不支持言论自由的大学进行罚款、暂停和撤销登记。

“大学应该是打开人们思维而不是封闭思想的地方，在这里，观点可以自由地受到挑战，”詹森先生说。“在美国的大学，恐怕还有英国的大学，我们看到一些例子，人们企图扼杀那些持不同意见者。

“我们一定不允许这样的事情发生。年轻人应该有韧性和自信来挑战对立观点并参与到开放、坦诚和严谨的讨论中来。这也是为什么新的监管者，学生办公室要进一步保证大学在法律范围内推进言论自由。”

学生办公室将于四月份正式运行，由尼古拉·丹德里奇担任执行长官。她是代表英国大学副校长的英国大学委员会前领导。教育部提议，作为向学生办公室注册的条件之一，受到公款益处的大学必须显示其管理要同言论自由的原则相一致。

学生办公室要让大学承担责任，并要在大学未能支持言论自由时采取一系列措施，包括正式的制裁如罚款或从监管者那里注销登记。

詹森先生说言论自由一定不能被那些企图限制他人权利的人当做障眼法。大学必须保证，在保护言论自由的同时，不能让学生暴露在憎恶或歧视中，比如种族歧视或反犹太主义。“种族主义或反犹太主义的环境显然是一种狭隘的与我们大学的自由传统相对立的环境”，他说。

将近60个牛津学者签署了一封公开信来抨击比格教授的观点，但是他保留了大学官方对此的支持，认为他考虑到大英帝国的历史背景是对的。比格教授指责那些学者是“在线集体霸凌”。

詹森先生最初在泰晤士报阐述了他的宏愿，是在十月份于几位发言者称自己在一群学生关于跨性别者的问题上不受欢迎后，发言者包括人权运动者彼得·塔裘尔，和女权主义者杰梅茵·格里尔。

塔裘尔先生去年说：“相较于创建对成功的社会变革必要的广泛联盟，一些学生似乎更在意政治上的纯洁度。”

“全国学生联合会的没有平台和安全空间政策并不反驳冒犯性的观点。他们直接排除了这些观点。这不能解决任何问题。打败这些观点最有效的方式是将其暴露出来并公开地与其抗衡。”

英国大学委员会执行长官阿利斯泰尔·贾维斯说：“大学绝对应该致力于推进和保障言论自由，并且不让合法的言论受到压制。

“高等教育部门已经有一项依法保护言论自由的法律职责，大学也在严肃地执行这项责任。他们的职责不仅在于保障言论自由，也要保护学生和员工的安全。

“这并不总能很好地平衡，但是大学在这方面变得越来越有经验，政策也到位了。

“不能让大学成为杜绝讨论的地方很重要。它们必须继续成为能讨论难题的地方，在这里，不论人们的观点多有争议性，人们也能够在法律范围内讨论，他们的观点也能受到公开的挑战”。

 

Reference：

Universities warned over free speech by Jo Johnson