撰文:KSH

前阵子某报纸一口气“报派”了吕秀莲将出任驻巴拿马大使,驻意大利代表高硕泰已内定将出任驻美代表,苏贞昌内定驻新加坡代表,黄志芳则将出任驻印尼代表,堪称“神级”阵容,然经证实为虚假消息,啼笑皆非的程度让苏贞昌女儿直言“下巴快掉到咖啡里”。而胡志强与林佳龙两年前竞选台中市长时,当时担任市府建设局长的吴世玮,看见网络脸书写著“请看吴淡如所写的林佳龙故事,了解他为了娶奇美企业富家女,抛弃多年女友,现代版的陈世美”,法官查出吴未经查证即“分享”给网友,经林佳龙提起自诉,台中地院依违反选罢法将吴世玮判刑4月,禠夺公权1年。这几位前辈行走政治天涯数十载,可如今居然陆续遭到媒体忽悠,不让当事人气破肚皮才怪!记者与官员发布这些消息,是故意和读者开个玩笑?或是唯恐天下不乱——以名人为“靶子”进行恶意炒作?抑或存心跟政坛大老过不去,给他们添麻烦?其心可议,不论出于那种原因,都是不可原谅的。这些谣言被揭穿,与当事人的知名度甚高不无关系,因为他们备受媒体和各界关注,人们一追问,谣言立马露馅。可是,并不是每一个谎言皆能轻而易举在短时间内真相大白。曾几何时,一些定期出刊的花边杂志,照常频频刊载不实谣言,民众乐此不疲,有销售量,谣言的传递竟也变得心安理得,更鲜少见到造谣者付出代价。

谣言包括几项基本特征:真实性未经当事人证实,且得到广泛传播。没有事实根据或虽事出有因,但在传播过程中却严重失真,具有无国界性、全球化的趋势。与前述报派驻外代表、林佳龙为例,是属于针对特定人物的“政治谣言”,往往是为了某种政治需要而有意捏造。尤其网络的发展,极大地满足了民众的好奇心理。在谣言传播的过程中,许多人对那些不清晰、被掩盖的事件反而拥有更大的兴趣,且在探寻事件真相的过程中,又会容易做出自己的想像和推断。同时在这个人人自己都可以是媒体的时代,个人自我表现意识被激发的机会比比皆是,甚至于有人认为制造、传播谣言可以引发他人关注,提升知名度,满足了个人的自我表现心理。不知真相的婉君通过“按赞”、分享、回复的方式,间接成为谣言的传播者和行动者,扩大了谣言的传播范围。随后,这些消息进入人际传播,通过亲朋好友“口口相传”,再次获得剧烈发展,宛如“世间情”。而市场经济的逐利性以及新闻的时效性,使得越来越多的媒体以利益最大化为目标,重视消息的刺激性和第一手信息,反而淡忘消息的真实性和新闻伦理,在一定程度上加剧了谣言的传播,由星星之火变成燎原之势。

自由总是相对,而非绝对。媒体需强化自身的社会责任,规范传播行为,发挥谣言筛检程序的功能,承担保障自身平台所发布的信息是否有真实性的责任。媒体是现实社会的延伸,所有媒体与民众皆应增强自律意识和底线意识,加强素养教育,培养理性思考能力。价值判断的缺失,使大量民众不自觉地成了谣言的传播者。例如当面对政治谣言时,媒体素养教育和理性思考能力,对于极端政治言论具有更大的实际约束作用。因此,理性的媒介素养教育是消除政治谣言的长效途径。

无中生有、造谣惑众,恐怕不仅仅是道德不道德如此简单,尚要考虑是否违法?虽然公民有言论自由,但公布信息可不是玩游戏,随心所欲,想说什么就说什么,那可不行。当事人很可能不以为意、一笑置之,但是对公众、媒体和监督部门而言,绝不能不了了之,否则,传谣之风必愈演愈烈。

原文:专栏/你今天谣言了吗?
※本文获“蕃薯藤 yam新闻”授权刊登,非经同意不得随意转载,更多请见:蕃薯藤专栏

更多评论:草根影响力新视野