草根影响力新视野  琪拉编译

美国很多民间团体与个人都上了法院，想办法解决川普总统不愿面对的事实:面对全球暖化的原因与结果。

在加州，两个城镇最近控告37间柴油燃料公司，想要补偿因为对抗全球暖化增加的成本。超过一打的州检察长都提起诉讼，反对川普放宽环境法规的态度。除了美国以外，全球各大国家也都兴起与全球暖化有关的诉讼。2015年时，荷兰、比利时、卢森堡三国起诉要求荷兰政府强化自己的气候相关法规，本案正在上诉中。在瑞士，800位年老女性控告政府对气候变迁的漠视。还有在新西兰，一位法律系学生也对政府提出气候变迁的控诉。

这起发生在加州的诉讼，类似1990年代的烟草案件，马里、圣马提欧郡控告柴油公司明明知道燃油会造成气候变迁重大的影响，却掩饰及否认一连串的证据。在其中的Imperial Beach 已经在面对海水倒灌、海平面上升等问题。他们认为是该让企业付出社会责任的时候了。

但企业间也有不同看法。被控告的公司之一-雪弗兰的发言人罗伯森先生说:[企业间了解气候变迁的严重性，但是诉讼不能解决问题。因为诉讼是为更远大的制度与法规所服务。我们欢迎各种可以解决问题的方式，但诉讼绝对不在里面。]

原告之一，17岁的马提斯说:[我对我们的决定有信心，我相信这会带来深远的改变。]伯格先生，哥伦比亚大学的气候变迁法教授说:[这两方都有宏高又充满野心的诉讼策略，双方都可能有机会赢得胜利。]

或许最有效率对抗气候变迁的人是州检察长。纽约州检察长Schneiderman是充满热情的诉讼者，与环保团体一起合作，一起对抗行政者对气候变迁法规的懈怠。Scheiderman先生与麻州州检察长玛拉海利，也一起合作，针对艾索石油在气候变迁上应负担的责任，兴起一连串的调查与行动。

无论如何，诉讼的压力可能会让企业界愿意改变经营的模式，或与立法者研究改变法规的制定，就像1990年代的烟草诉讼一样。

参考资料:
climate-change-lawsuits-courts