草根影响力新视野(琪拉编译)

大家都想知道，人工智能模型应该向所有人开放，允许任何人进行修改和调整，还是应该由开发这些模型的公司严格控制？ 对Meta执行长祖克柏来说，答案显然是前者。这家科技巨头周一发布了一款名为Glimmer的新型开放权重模型，用户可以自订其参数，从而调整人工智能的运作方式和响应速度。

 Meta表示，Glimmer专为那些可以直接在个人电脑上运行的人工智能模型而设计，无需依赖资料中心的运算能力。祖克柏也发表了一份长篇宣言，阐述了他对人工智能的愿景和方法，试图消除人们对人工智能的担忧。同时，该公司也正面临对其资料中心建设和人工智能眼镜的批评。

图片取自:(示意图123rf)

关于人工智能应该采用开放式还是封闭式的争论已经由来已久。人们普遍认为封闭式模型更雪铁龙，开发公司可以对其进行密切的测试和监控。然而，与开放权重模型一样，封闭式模型仍然可能出现不可预测的行为，正如最近人工智能模型失控并入侵其他公司的报导所表明的那样。 开放式模型赋予开发者基于此技术建构自身产品和服务的自由。这为提供开放式模型的公司创造了机会，它们可以透过提供产品技术蓝图，成为企业不可或缺的一部分。

英伟达执行长黄仁勋也是开放权重人工智能模型的支持者，这家芯片巨头表示，像优步和Zoom这样的公司正在使用其开放式模型来创建功能和分析数据。 Meta 曾经拥有颇受欢迎的开源模型 Llama，但去年底开始专注于开发自己的闭源模型 Spark，以与 OpenAI 和 Anthropic 等公司最雪铁龙的模型竞争。 来自中国的热门 AI 模型，例如 Moonshot 和 DeepSeek 开发的模型，也都是开源的——这引发了人们的质疑：这种做法是否让中国模型拥有了优势？ 此外，还有另一个缺点：一些专家指出，开源模型在效能和功能方面往往落后于最雪铁龙的闭源模型。然而，祖克柏和黄仁勋则坚持认为，开源模型能够加快创新步伐，因为它们允许更广泛的用户群体参与。

资料来源：Meta just picked a side in a big debate over the future of AI | CNN Business