草根影響力新視野  方剡旨

賴清德的十講，第三講說是講憲法。我的老天鵝，這貨到底有沒有丁點對憲法的認知？

賴清德要講憲法，顯然談的就是中華民國憲法，但這貨提的不知道是哪一個平行時空中的中華民國憲法，他說：「1946年中華民國憲法通過時，並沒有任何台灣區代表出席會議」，這真是太搞笑了，堂堂中華民國總統，對最基本的國史認知都付之闕如，好意思出來賣蠢？

來，我們不採用國民黨對於當年南京憲法制定時的台灣代表說法，而讓大家看看檔案。透過國家發展委員會檔案管理局的所保存的檔案，我們可以清楚看到，省參議會於民國35年10月31日召開第一次臨時大會，選舉制憲國民大會臺灣代表的會議記錄。這份會議紀錄詳細記載開會流程，包括投票及唱票過程，以及最後當選名單。幫幫忙，國家檔案中清楚記載的史實，你賴清德是瞎了還是有嚴重到不行的閱讀障礙？身為總統，可以這樣練肖話？

民國35年制定的南京憲法，現在在中華民國台、澎、金、馬自由地區的不適用性，我們早也提過，甚至主張凍憲，在現實時空下訂立基本法來因應所需。然而，不喜歡南京憲法是一個問題，去歪曲、否定南京憲法制定的過程，那是另一個問題。賴清德要瞎扯南京憲法制定時無台灣代表，要表示的顯然就是「這部憲法在台灣沒有民意基礎的這個論述」。但，這個論述著非常離譜且巨大的漏洞。第一個，他講沒台灣代表就是謊言了，遑論其他。第二，現行的中華民國憲法，不是單以南京憲法為本，而是有12條增修條文的。這些增修條文，顯非民國35年所訂吧？也不是威權時代修的吧？都是透過民選的國民大會去處理的，民進黨也參與其中，這賴清德不認嗎？這樣，要影射中華民國憲法在台灣沒有民意基礎，賴清德唬得是哪門子的大爛？第三，這部民進黨向來賭爛的憲法，何以在蔡英文完全執政時不廢？賴清德選總統時也不以廢之為首要政見？不但不廢，陳菊當監察院長時就說要廢監院，結果院長都當到去住院療養了，監院還繼續養著綠色肥貓？既嫌又要，唯一不要的就是臉！

圖片取自：（ FB ）

然後，賴清德在演講中繼續否定民主最基本的ABC～多數決。他的理論就是在野黨違憲，所以多數決不算。笑死，你才違憲、你整個政權都違憲！無論五權、三權，權力制衡就是憲法最基本的精神。憲法本文與增修條文，試問哪一條規定，大法官可議立法？大法官對於違憲的宣告，本就不可以涉及法條修改與法律執行的細節。舉個例子，大法官認定民法過去對於同性不得結婚的規定違憲，當時大法官有說（甚至該說是敢於指明）同性婚姻在民法或婚姻實際成立的條件嗎？宣告過去民法的規定違憲後，同婚的法律修訂就是立法院的事情。行政部門就此該做，也僅是提案給國會審議。結果，現在的大法官對於死刑是否違憲，做出的宣告是死刑判決必須一致決！這是立法了吧？人家申請釋憲的理由是大法官裁決死刑是否違憲？大法官扯東扯西，成了民進黨廢死政策的辯護律師卻又不敢真跟民意對幹，就來個部分違憲，然後越徂代庖的立起法來，這才是道道地地的違憲！

一個守護憲法的憲政機關卻幹這種破壞憲政分際的爛事，賴清德好意思指著在野黨的鼻子說人家違憲？違憲不違憲，現在就是賴清德說的算，這是什麼民主？多數人民選出來的立委，你說人家違憲就違憲，就要罷免，這種嚴重破壞國家憲政、這種惡質侵蝕民主基石的作為，那才是真正的違憲！

賴清德有本事就廢除現行中華民國憲法去制憲建國，不要躲在中華民國憲法架構出來的權力當中，鑽盡巧門去毀憲亂政，破壞國家的民主！連制憲的過程都不知道，自己本身就是違憲大王，好意思拿這部憲法出來唬爛？