草根影響力新視野  方剡旨

賴清德搞那個團結十講，在桃園時，這廝書讀得少、幕僚也很掉漆，果然就出了大包！

民進黨的民主，跟共產黨非常像，就是只喜歡講選舉。要知道，當對岸的紅共被批評不民主時，他們會抬出來的辯解，也是選舉。人家會告訴世界，他們也是有選舉的；呵呵，不說你不知道，毛澤東還投過票呢！但，你認為中國是個合於普世價值的民主國家嗎？顯然，選舉也好、罷免也罷，投票只是民主政治體制最基礎、最表象的一個動作。民主的關鍵，在於政治體制中的權力制衡與監督。對於聰明且理智的選民而言，避免長時間的一黨獨大，確保立法權不為橡皮圖章，維繫司法法治的獨立性，才是制度面上一個國家確保民主體制的關鍵因素。這些，民進黨在野時就跟中國共產黨沒有執政時一模一樣，說得頭頭是道、講得一清二楚。可，一旦拿到權力，這兩個政黨，也是一個模子刻出來的，就是全盤否定這些民主的關鍵，然後搞權力集中、搞黨國體制。

只談選舉，這時候還把罷免也拉進來，賴清德已然共味十足。他唬爛到，應透過一次又一次的選舉、罷免，一張又一張的選票，像打鐵、鑄劍一般，一錘又一錘，千錘百鍊、百鍊成鋼，打掉雜質，淬鍊出「捍衛主權」、「守護民主」的鋼鐵般意志，這樣自然而然可以守護台灣。這真是笑死任何一個腦子還留在腦殼裡的公民。選舉跟打鐵、鑄劍根本兩回事。一個民主國家的總統，會把選舉比喻成鑄劍，那真是讓人細思極恐。我們前面說了，選舉是民主的表象，其意義在於產生多數共識來推動政治權力的建構。請注意，關鍵詞是「多數」。

而鑄劍不是這樣，鑄劍的關鍵詞是純粹，是要把鑄劍師的個人的意志、規劃灌注在成品當中。材料上，鑄劍得在乎材質的純粹度，對於使用的金屬材料之比例，要有嚴格的掌控。製作上，成品反應的就是鑄劍師的身影、風格，不會談多元、更不會有包容。試問，鑄劍跟民主國家的選舉哪有半點相似之處？鑄劍的核心極其單元，選舉的核心卻是多元；鑄劍容不得材料不純、也容不得旁人指點，選舉卻必須辯論、爭執，最終產生的結果也極少會是絕對值。而一個民主國家的總統，卻希望選舉的結果如鑄劍一般，無怪乎賴清德要搞大罷免了！

圖片取自：（FB 賴清德）

這種無法接受多元、難以包容異見的心態，是賴清德的標誌，也是台南許多老相親看透他的地方。這樣的人，民主素養付之闕如，獨裁心理一清二楚。他期盼的國家，就是如毛澤東執政時的中華人民共和國，注意，還不是要像蔣公時代的中華民國喔。他理想的執政環境，就是自己說了算，沒有雜音、沒有反對，劍及履及且人擋殺人。而這樣的賴清德，卻是個道道地地的少數總統！

我們把賴清德此一謬論套用到他自己身上，那可想見，他鑄出來的劍連半把都不到。哪一個鑄劍師，能用算好的材料40%，去打造一把像樣的劍？賴清德搞出來的，是把超級小刀吧！一個只以四成選票當選，且其政黨在國會席次也是少數的總統，居然連選舉結果得尊重多數都不願面對，還想賴皮翻桌，就任一年正事半點沒辦，只妄圖否定選民的決定。這樣一個少數總統，竟然把六成沒把票投給他以及他的政黨的人民稱之為雜質，這種囂張跋扈，真是深具獨裁者氣質！

更不必說，賴清德的雜質說，不就跟中共把人民劃分成紅黑兩大群體一樣嗎？毛時代的中國，有紅五類、黑五類，賴清德治下的台灣竟然也跑出了雜質與非雜質的群分，這種共味，指著路上隨手拍的人罵匪諜的鶄蟾可以聞香？那果真是腦子被活摘了！綠共跟紅共，真實無別，賴清德就是拿毛澤東的紅黑分來演繹成純雜別，這種人在談「捍衛主權」、「守護民主」，真正搞笑之至！

真硬要分，那麼我們按照賴清德的邏輯，當可認定他那四成才是雜質，才是坑台害台、阻礙國家正常運作的蠹蟲。這種人，還講團結，且還十講，還要搞一黨獨大，腦袋正常的公民，726焉能宅在家裡，不出來投不同意罷免的選票，好淘汰這樣反民主且共味十足的雜質？