草根影响力新视野(琪拉编译)

巴黎奥运刚落幕，过去几周，这座花之都俨然是全世界的焦点。然而，举办奥运和残奥会本身已成为一项非凡的壮举，在花费上越来越高昂，甚至可能难以维持。各个国家都在饱受预算超支、长期债务、基础设施浪费、流离失所、政治冲突和环境破坏等困扰。

国际奥委会希望从巴黎奥运开始扭转局面，这个非政府运动组织的目标是采取比过去几年更节俭、更环保的做法。“这将是继悉尼奥运会之后的第一届奥运会，悉尼奥运的总成本低于 100 亿美元。”研究奥运会财务成本的圣十字学院经济学教授马西森 (Victor Matheson) 说。

“那是因为国际奥委会发现已经没有国家愿意举办这项赛事了。各国已经非常清楚，在旧制度下，对举办城市来说成本过高，这是真正的财务崩溃，从长远来看，赚钱的希望渺茫”他补充道。 

尽管如此，一些经济学家和研究人员认为，举办奥运会其实不需要花这么多钱。

四十年前，奥运也正处于十字路口。1968 年墨西哥城奥运会和1972 年慕尼黑奥运会充满了致命的暴力事件，1976 年蒙特利尔奥运会的费用严重超支，之后几乎没有人愿意担任1984 年奥运会的主办城市。洛杉矶是唯一申办 1984 年奥运会的城市（德黑兰退出后），它能够利用其现有的基础设施和体育场馆，获得利润丰厚的企业赞助和转播权，并将该赛事打造成今天的营销庞然大物。洛杉矶委员会最终获得了 2.15 亿美元的盈余。

图片取自:(wikipedia)

但是，在争夺奥运的过程中，有些城市仅在申办过程中就花费了超过 1 亿美元。一旦他们完成了投标，成本往往远远超出最初的估计和预算。 

根据牛津大学2024 年5 月发布的一项研究，包括研究人员对巴黎奥运的估计在内，过去六届奥运会（夏季和冬季）中有五届经通膨调整后的成本超支远超100%。 根据Zimbalist 的估计（包括营运成本以及直接和间接基础设施成本），奥运本身变得越来越奢侈：北京在2008 年夏季奥运会上花费了超过400 亿美元，索契在2014 年冬季奥运会上花费了超过500 亿美元，里约奥运的成本也接近为 200 亿美元。

为了环保永续，节约成本，国际奥委会和主办社区希望使赛事在经济、环境和社会方面更具永续性。巴黎为了举办这次的奥运仅建造一个永久性体育设施（一个低碳、生物基水上运动中心，旨在供公众和法国奥运选手将来使用），并依靠现有或临时建筑来展示城市的著名古迹，同时采取“运动走出体育场”的理念，让许多赛是在户外举行。巴黎组织者也大力宣传尽量减少奥运会的碳足迹，尽可能使用低影响或回收的物品（例如用羽毛球制成的家具），并为奥运会使用的临时结构和设备确定第二次生命。此外，巴黎奥运村将在历史上的贫困社区改建为办公室和住房。 

展望 2028 年洛杉矶，类似的“禁止建造”奥运会也在进行中。即将举行的洛杉矶比赛不仅将依赖现有的基础设施，而且一些赛事将在 1,300 英里外的俄克拉布荷马州举行，那里有垒球和独木舟激流回旋设施。

尽管如此，经济学家表示，未来奥运可能需要采取更激进的措施才能真正实现永续发展和经济稳健。另外，也有专家建议奥运应该固定在几个城市中轮流举行。因为每四年创建一个庞大的体育相关基础设施网络并没有经济意义。

资料来源：https://edition.cnn.com