撰文：程凯

新闻评论性节目，世界上各国都有，但要产出台湾名嘴这种特殊的族群，恐怕算是另一个台湾奇迹。名嘴在其他国家称做新闻评论员，主要对相关新闻事件提供个人见解与专业意见，评论员们多是各行各业的意见领袖或专业菁英，普遍受到社会敬重，即使难免心中各有立场，但仍尽力做到客观公正。

在台湾，名嘴俨然是一种专门职业，这些人没有其他正式工作，大多以此为主业，靠通告费过活、周旋于各电视台。能评论的议题则包山包海，从外太空到内子宫，大到国际情势、小到李蒨蓉花多少钱买包包，都能煞有其事的提出“精辟”见解，实在让人叹为观止。

电视台的存在，纵使我们希望他们能发挥第四权的角色，促进公共讨论，替民众发生与监督政府和政治人物。但我们也理解电视台必须思考自身商业利益，唯有提高收视率，才能争取广告主的青睐。因此，新闻评论节目综艺化、名嘴演员化的趋势，虽然许多人大力批评，但也情有可原。

但既然是新闻评论节目，自然不能如综艺节目或戏剧创作一般，在内容上可以全然天马行空、凭空创造。新闻处理上诸如议题选择、平衡报导、需有真凭实据等基本原则，在台湾的政治评论节目与名嘴上，却完全遭到忽视。过去由于惧怕名嘴们的影响力，怕在电视上被修理，政府、政党及政治人物对于没有事实的指控或污蔑，多选择忍气吞声。直到近日部分人士忍无可忍，对名嘴与节目勇于提出诉讼，透过司法机关的调查与判决，一般民众才突然惊觉，许多长期占据我们眼球与耳朵，一个个仿佛正义使者化身的名嘴，所讲出来的话，很有可能只是道听涂说、凭空捏造，甚或是接受其背后政党或媒体高层指示而为之。

但笔者无意批评这些名嘴，理由很简单，这些人的言行，许多时候并非发自内心想要攻击或修理某些人。前面提过，当名嘴成了谋生的职业，人就自然多少会丧失自主性。我们可以想像，没有节目通告就没有收入的情况下，如果自己是名嘴，我们是该说真话？还是依照电视台的指示发言？

也许大家注意到，近年LIVE播出的政论节目几乎不存在，多数政论节目都改为录像播出。但大家不知道的真相是，这是为了方便电视台确保当天拨出的内容一切依照事前拟定的剧本演出(别怀疑，真的有剧本！)。如果名嘴胆敢不依照指示发言，电视台顶多把他的发言(戏份)全部剪到，日后直接封杀，如果是你我，又怎么抵挡这种压力？

所以要怪电视台？大错特错，要怪的是每个观看政论节目的你我。电视台既然以商业为最大考量，他们制作节目考虑的绝非社会公平正义或大是大非，他们唯一在乎的只有收视率。当现在这种不正常的政论节目制作方式，不但没有被民众唾弃，反而获得漂亮的收视率之际，其他节目、公司，岂有不跟风的道理？当我们每天批评名嘴胡说、节目低俗、洒狗血，却又每天按时收看，跟著萤光幕中的演员义愤填膺，忙著散播这些未经查证、带有恶意的流言蜚语时，造成台湾名嘴乱象的，其实就是我们自己。

原文：专栏／都是名嘴的错？
※本文获“蕃薯藤 yam新闻”授权刊登，非经同意不得随意转载，更多请见：蕃薯藤专栏

更多评论：草根影响力新视野