草根影响力新视野 译者：董晓汾
这张1983年拍摄的照片捕捉到了农夫年鉴的前任编辑雷·盖格。盖格是《天气、园艺和其他便利物品指南》的第六任主编。（科林·麦康奈尔/多伦多星报/盖蒂图片社）
这是个简答题吗?它不是。
任何一个看过天气预报的人都可以告诉你，你不能预测到时间距离太远的天气。问问土拨鼠费尔，这是一个每个美国人都必须在2月2日盲目地行礼，接受其命令的土拨鼠。可怜的菲尔所需要做的是告诉我们是否会有六个周的冬天——这甚至不是一个预测, 他出错的几率会达到60%以上，(尽管如此，公平地讲，他还是用一种复杂的土话方言，翻译人员可能很难解释) [来源:纽曼普克托尼克]。
虽然各大新闻机构可能会高兴地报导农夫年鉴的预测，但不应该对他们的这些做法给予过多的支持。在我们彻底把你搞混之前，让我们先弄清楚一件事：有一个农夫年鉴和一个老农历年鉴。虽然他们对符号的使用有著强烈的抵触情绪，但他们可以在一件事上达成一致:天气预报应该是秘密科学，强调“秘密”而不是“科学”。
农夫年鉴于1812年成立，与老农历年鉴和1792年的起源相比，它确实是一个婴儿。他们都宣称他们依靠秘密公式来进行他们的预测。农夫年鉴使用了“数学和天文”公式，且是从一个(匿名的)预言者到另一个(匿名)的预言者进行的，一次只有一个人(来源: 农夫年鉴)。这个老农历年鉴则依赖于一个理论，即天气是太阳表面的磁暴的结果，而这些预测是根据一个被锁在总部的黑盒子里的公式来预测的。(来源: 老农历年鉴)。
现在，让我们来谈谈这一点:虽然他们都声称拥有一种可以预测天气的专有模式，但这与预测天气不同。尽管这两种方法都取得了很好的效果(实际上是80%的准确性)，但气象学家并不买帐。而且，这真的不太令人惊讶，他们正试图预测一年的天气——如果不是因为出版的截止日期，还可以更长。事实上，美国国家海洋和大气管理局的气候预测中心在承认他们的预测可靠性降低之前，只需要三个月的时间。
所以你不能预测未来，也不能预测天气。预测未来的天气——正如年鉴预测的那样——是一场必败之战。
网址：
Polygon recent comments