草根影响力新视野  琪拉编译

媒体努力了解为何对于前阵子美国总统大选的预测会失灵，有些人认为是现代科技出了错。有些杂志形容这是[会过滤的泡泡](filter bubble)，让选民看不到真正的民意，让民主政治失灵。麻省理工学院的媒体实验室也证实了这个观点，川普的选民也活在自己的信息泡泡里面。而主流媒体，也没有让川普的支持者走进他们的泡泡里面。

那是因为Facebook及Twitter使用的算法，都让使用者进入了个人化的信息里面，每个人读到自己想读的新闻、文化观念、还有政治倾向。我们似乎很喜欢这样的环境，社群媒体公司也是，它们努力让我们在彼此认同当中按[赞]。但现在这个泡泡似乎不再吸引人了，这些科技公司们又努力提供我们各式各样的资源，以打破它们创造出来的泡泡。

几乎没有人承认自己有偏见，所以数码媒体使用漂亮的视觉效果以及交互式的问答让我们正式这个问题。因此，使用者可以下载[PolitEcho]，经由测试你的朋友是不是偏向喜欢[自由派]新闻媒体，来测验有多少你每天阅读的Facebook新闻是不是已经有偏见了。接著使用者也可使用美国公共广播电台提供的Do you live in a bubble? Aquiz，看看你与[美国主流文化]相聚多远。(例如你有没有很多福音派的基督徒朋友，你看不看欧普拉秀，跟在美式松饼店吃早餐?)

或许也可以不要那麽麻烦，你可以进入Escape Your Bubble，选择你想要多了解的政治立场。登记后，你的Facebook就会增加很多你想要多了解的政治立场的文章。同时，华盛顿日报的记者Will Sommer每周会提供文摘[Right Richter]，专门给自由派的读者多阅读保守派的文章。

讽刺的是，当时创建起同温层泡泡的社群媒体，最后还是被大家认为是解决之道。过去的人借着不同的电视频道，找寻自己喜爱的政论节目。现在社群媒体的算法帮你省去了按遥控器转台的麻烦，直接替你筛选你喜悦的文章，但又不让你知道你正走入偏见的谎言中。

但现在没有比Facebook更急欲打破同温层泡泡的了。过去，Facebooke希望提供的是[主观、个人、特别]的信息。但因为这次总统大选，它们被人鞑伐说是迫害民主的凶手后，公司也承认他们给使用者的是[人们想要的，却不是人们需要的。]因此，马克祖格柏希望Facebook能创建一个[公民更多链接参与的社群环境]，当作公司的下一目标。他说，公司会增加区域性的新闻，还有增加各种层面观点的人的文章。效果会如何，目前还不得而知，但我们同样都期待有所改变。

资料来源:

How to Escape Your Political Bubble for a Clearer View