草根影响力新视野(琪拉编译)  

2022年1月底，俄亥俄州居民穆恩在肯特市的一家酒店里，她接获前男友的一篇短信，说他知道她在哪里。四个小时后，穆恩被前男友开枪打死，随后自杀。 

在穆恩的车后座上，夹在前排乘客座位后面的口袋里的是一个29美元的苹果AirTag。在另一起案件中，印第安那州的居民安德烈·史密斯与他的女友盖琳·莫里斯分手，但莫里斯怀疑史密斯对她不忠时，莫里斯用苹果AirTag跟踪他，蓄意开车撞了他的车三次。

2022，旧金山联邦法院受理了一起针对苹果的集体诉讼。该诉讼称，苹果公司销售的设备助长了电子监控、跟踪、恐惧，甚至谋杀。因为苹果公司在设计和制造AirTag时的疏忽，设计的缺陷，导致隐私权被侵害。

苹果AirTags的工作原理是与附近的任何苹果设备的蓝牙连接，利用该设备的GPS来确定追踪器的位置，并通过设备的因特网连接将该位置传送给苹果公司，然后再传送给消费者。

图片取自:(示意图123rf)

当然，如果任何人拥有主人的 “FindMyIPhone “应用程序（或手机本身）的使用者ID和密码，他们就可以像AirTag主人一样轻松地追踪AirTags（特别是如果他们可以交换手机并接收认证短信的话）。

因此，即使对授权使用者来说，也存在著重大的资料隐私问题。当我的当前或历史位置与某些案件或调查有关时，员警、检察官、监管机构或其他人会对我的汽车或钱包中的AirTag收集的信息进行搜查和/或传唤（不清楚哪一种）。

即使苹果公司因某种原因不必提供这些资料，你也可能在诉讼中被迫提供这些资料或提供对 “FindMy… “历史资料的访问。所有这些都是在你知情和同意的情况下进行的，即使你不完全了解它如何影响你。

正如诉讼中所指出的，苹果已经采取了一些措施来限制这个问题，当苹果手机与一个未知的AirTag “同行 “一段时间后，苹果手机会显示一条信息，表明附近有一个未知的AirTag。即使如此，在显示 “可疑设备与你同行 “的信息之前，可能会有数小时或数天的延迟，而这是假设你会检查你的信息。在提醒用户有一个跟踪器方面，这比没有好，但它并不完美。

该诉讼主要指称，AirTag为有害的跟踪行为提供了便利，却没有适当的设计来防止。

这起诉讼反应了一种担忧，即公司应该考虑（和减少）他们生产的产品的隐私考虑。各种技术都可能被滥用。法院要解决的问题是，当技术被滥用时，谁应该承担责任–在本案中，是跟踪者还是苹果？ 

资料来源：https://securityboulevard.com