草根影响力新视野(琪拉编译)

英国最高法院裁定，“女性”的法律定义不包括跨性别女性，这起案件对英国如何性别平等法，以及全世界各地如何解释同类型法案产生深远的影响。

英国最高法院认为，平等立法中对女性的定义是指“生理上的女性和生理性别”。这此案子源于持有性别认可证书（GRC）的跨性别女性是否受到国家 2010 年平等法案的保护，免受女性歧视。 GRC 可对女性身分进行法律认可。

2018 年，苏格兰的一群活动人士发起了挑战，认为这些权利应该只保护那些出生时被指定为女性的人。但苏格兰政府表示，拥有 GRC 的跨性别女性在法律上属于女性，因此应享有相同的法律保护。该案子最后上诉到了英国最高法院，这案子也影响英国各地关于跨性别权利的日益激烈和两极化的辩论。

五名法官以压倒性多数通过了支持苏格兰妇女组织 (FWS) 的裁决，该组织提出，不将法律对性别的定义等同于生理性别，对未来许多指定单性别的服务将产生重大影响，包括更衣室、旅馆和公共住宿。

图片取自:(示意图wikipedia)

英国法官表示表示：2010 年《平等法》中的‘女性’和‘性别’指的是生理女性和生理性别。他也补充，有关性别歧视的规定只能解释为指生理性别。他说，如果拥有 GRC 的跨性别女性在《平等法案》下享有与生理女性相同的受保护特征，那麽她们将拥有“比没有 GRC 的女性更大的权利”，像是享受怀孕和产假相关的条款。

不过他法官重申，法院对 2010 年《平等法》的解释“并不取消对跨性别者的保护”，无论是否有 GRC 文件。霍奇补充道，跨性别女性仍可以因性别重新分配而受到歧视，并且因为“她被认为是女性”。

裁决公布后，英国政府发言人表示，英国政府“始终支持基于生理性别的单一性别空间保护”。

发言人补充说：这项裁决为女性以及医院、避难所和体育俱乐部等服务提供者带来了明确性和信心。单性别空间受到法律保护，并将永远受到政府的保护。

资料来源：https://edition.cnn.com