草根影响力新视野  译者：董晓汾

如今名誉扫地的安德鲁·j·韦克菲尔德(Andrew J. Wakefield)是这项撤回研究的首席医生，该研究声称疫苗接种与自闭症有关。尽管被撤销了，许多人仍然相信这两者是有联系的。HOWSTUFFWORKS

有些人喜欢把科学定性为一种宗教。按照这种说法，科学家就相当于现代的中世纪神学家。他们传递的是我们所信仰的戒律和教条，因为外行人无法追踪每天从实验室涌出的所有令人兴奋的研究成果。

但是，科学并没有一个教皇来负责这场展览，也没有梵蒂冈委员会来发号施令，告诉我们应该相信什么。科学所拥有的是一种研究我们周围世界的方法。这种方法给我们带来了现代医学和21世纪所有的高科技装备。但这种方法并非万无一失，而且一些令人兴奋的研究结果经常被证明是不可靠的。

事实是，科学根本就不是信仰问题，而应该是质疑的问题。同行研究人员应该能够复制一项研究的结果。如果他们做不到，研究结果就会受到质疑。如果有足够的怀疑，该研究将被撤回。但到那时，可能已经太迟了。最初的研究结果已经公布，在科学界和公共领域被引用和讨论。并不是每个人都能——或者将会——花时间回头检查他们引用的研究是否被撤回。

不过，这一切都有可能改变，因为最大的科学撤回数据库刚刚投入使用，使整个过程变得更加容易。Retraction Watch数据库专门用来调查某一研究报告是否仍然有效。下次当你读到一篇文章或听到有人说“研究表明说话对你有害”时，你可以去网站看看是什么。

该数据库是2010年由两位元医学记者Ivan Oransky和Adam Marcus创办的博客的一个分支。该博客的亮点之一是列出了10项最常被引用的研究，尽管这些研究已被撤回。有一项臭名昭著且早已被揭穿的研究将自闭症与接种疫苗联系在一起，还有一篇2013年发表的论文，题为《地中海饮食对心血管疾病的初级预防》。

如果你质疑创建这样一个数据库的必要性，可以这样想：一些研究，比如一项声称发现了一种类似胰岛素的蛋白质的研究，实际上在它们被撤销后被引用的次数比以前更多。

网址：https://science.howstuffworks.com