草根影响力新视野(琪拉编译)　

就在上周三，尽管川普声称拥有可以掌管全球的单方面征收关税的权力，但这一说法在最高法院遭遇了质疑。在长达近三小时的辩论中，无论是保守派大法官或自由派大法官，都对川普经济政策的法律依据表示怀疑。

代表川普的副检察长D·约翰·绍尔首先上台，他告诉法庭，川普征收关税是为了应对两大紧急情况：持续的贸易失衡和大量芬太尼涌入美国。

但大法官们公开质疑总统声称他有权依据《国际经济紧急权力法》（IEEPA）征收关税的说法。正如首席大法官约翰·罗伯茨所指出的，该法案并未提及关税。但绍尔回应说，该法案的措辞其实很广泛，非限制，而且根据宪法，川普作为总统拥有处理这些国家安全和外交事务威胁的固有权力。

罗伯兹承认关税涉及外交事务。但他指出，川普对该法案的解读实际上是对美国人征税，而税收一直是“国会的核心权力”。索尼娅·索托马约尔大法官说，按照你的理论，拜登总统本可以宣布全球暖化进入紧急状态，因为他的环境政策是合理的。

图片取自:(示意图123rf)

当绍尔重申紧急情况足以证明川普加征关税的合理性时，卡根大法官尖刻地回应道：事实证明，全球一直都处于紧急情况，大概有半个世界都处于这种状态。戈萨奇大法官对这位司法部长提出了或许最激烈的挑战，他认为总统的权力本质上可以涵盖一切，包括宪法明确赋予国会的宣战权。他说：“你的意思是，总统在外交事务，所有外交事务，包括监管商业、关税和战争方面，都拥有固有权力。你说，这种固有权力无处不在。好吧，如果国会明天决定，我们厌倦了立法工作，我们干脆把所有权力都交给总统，那又有什么能阻止国会这么做呢？”他说。 

绍尔说，国会随时可以修改法律，收回他声称根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）被授予的权力。但戈萨奇并不认同这一论点，他指出，即使国会通过了一项新法案，总统也可以否决它，而推翻否决需要参众两院均以三分之二的多数票才能生效。戈萨奇法官说，一旦国会将权力移交给总统，国会就无法收回了。

但最棘手的问题来自巴雷特大法官，即如何退还美国企业为遵守川普关税政策而支付的数十亿美元。“如果你胜诉，请告诉我退款机制如何运作，你之前说过政府承诺退款，这具体该如何操作？在我看来，这可能会是一团糟。”巴雷特问道。 

由于双方都要求法院加快审理此案，因此该案的裁决可能会比以往更快出炉。

资料来源：https://www.npr.org