草根影响力新视野 文：李幸 图：geralt

我们都很喜欢那句话：免于恐惧的自由。

人的胆子其实很小，真的是胆小如鼠，所以我们常常歌颂胆大的人。小时候读《三国演义》，印象最深的一个细节是蜀将姜维战死后，魏兵剖开其身体，发现他的胆，有拳头那麽大。诸葛亮肯定胆也大，不然不会唱空城计，也不会看中姜维把事业交给他。

近读《对权威的服从：一次逼近人性真相的心理学实验》（[美]斯坦利•米尔格拉姆著，赵萍萍、王利群译，新华出版社2013），该书所述“服从权威实验”的情况，大概是这样的——
实验时间：1960—1963年
受试人员：1000人以上（累计，每次40人）
实验指令：对学习犯错者实施电击直至其屈服
受试显示：受试者基本服从指令对学习犯错者连续实施电击
所谓“服从权威实验”，就这么简单。作者对实验结果的分析如下——
“面对来自恶意权威的指挥，普通人可能会做出残忍的非人类行为；人性——更准确地说，美国民主社会塑造的性格，很难防止这种现象的发生。只要感知到命令来自合法权威，很多人就会‘遵命而为’，无论命令内容如何，也不受道德的约束。”

“每个人都有道德感，这是对人类伤害他人冲动的一种约束。但是，当个体将自我融进一个组织结构，这个自主人类就会出现巨大变化，不再受个人道德的约束，人性的抑制机制失效，他关注的只是权威的认可。”
民主社会的民众也挡不住“来自合法权威”的命令。个体被融进“组织结构”后道德约束就会失效。

该书还有进一步的历史分析——
“纳粹占领区的欧洲曾出现了所谓的‘知识份子抵抗运动’，参与者们觉得他们对侵略者进行了反抗。但事实上，他们只是沉迷在心理机制的自我安慰之中。这种缺乏信心的人根本没有将信仰付诸行动的勇气，正是因为这种人的存在，独裁者才永远都无法消失。”

这一段令我久久咀嚼，不得安宁。

“服从权威实验”还有多种变体，其中一种有关群体效应：当3个受试者中有2人反抗，剩下的一人也会反抗。

这个结果比较提气。

大多数陈述让我不忍卒读。以至更复杂的实验变体，只是大概了解一下并辅之以自己的理解——
1.两个权威，同时下达不同指令
2.其中一个暂代受试者
3.两个受试者，其中一个权充权威
权威即下达指令者，两个权威的指令或有所不同，看受试者听哪一个的？在现实生活中，我们常常遇到这种情况——听爸爸的还是听妈妈的？听县官的还是听现管的？包括听国民党的还是听民进党的？

其中一个下达指令的权威突然成了受试者，或两个受试者中的一个突然变身为下达指令者——更复杂了。没办法，心理学的“关怀”就是这么无微不至。基于人心叵测吗？

顺带借了本《洗脑术》（[英]多明尼克•斯垂特菲尔徳著，张孝铎译，中国青年出版社2011）。全书翻译过来28万字，通篇（应有几百个案例？）写人的彻底转变立场或干脆傻了。

洗脑，不是我所理解的仅仅思考受到影响。吓得不读了。

诸位可以去读。

Photo Credit: geralt @pixabay by CC0 Public Domain

更多评论：草根影响力新视野

延伸阅读：
美国梦与中国梦
时代广场将出现快闪森林
经济作物结合文创 桐花祭行销客家文化
网络视频时代来临
300年历史 17米长的“康熙台湾舆图”