作者：林幸妃、程晏铃

十年前，台大是台北学生的天下，十年后，繁星让各县市的区域高中都有机会被照亮。数据更颠覆你我想像：无论学业或就学稳定度，繁星生都有最佳表现。当“一试定终身”不再是绝对，师生如何被影响？大学多元入学下一步该怎么做？
三月，学测四十八级分的卓兰高中学生詹俊宥，透过繁星推荐管道上台大森林系，沸腾了为人父母和学子焦躁的心。

网络上沸沸扬扬，批踢踢实业坊（PTT）台大板上批评不断：水准一直下降、进去当炮灰、反正进去也马上被二一、去了还是念不下去、进去能出来才是关键，更甚者质疑“什么鸟制度？别人念书念假的？”等不一而足。

繁星推荐制度也因此被一言以蔽之为“不公平的制度”，“恢复联考”的声音不时传出。但事实是这样吗？谁才有资格成为骄傲的台大人？

二○○七年，台大等十二所参与繁星计划的顶尖大学，提供近八百个名额，以达到“扩大优质大学学生来源”政策目标，此后逐年成长，到今年已经有六十九所大学释出大约一五％、总数超过一万五千个名额。然而一般人不知道的是，今年迈入第十年的繁星推荐，却以这七分之一的比例，逐渐颠覆僵化的升学结构。（见一○三页）

破除迷思：联考并不公平

○二年的一份研究“谁是台大学生？性别、省籍与城乡差异”，提出台大学生主要来自双北，又以大安区的比例最高，震撼全国。作者台大经济系教授骆明庆今年再度发表“谁是台大学生？”研究，探讨多元入学的影响。

细雨绵绵的早晨，一向谢绝媒体的骆明庆开了门，短袖T恤搭著牛仔裤，一副休闲打扮，一九九九年才返国任教的他，在台大开的其中一门课是“教育经济学”。

“第一版已经说明，联考没有比较公平，”他的研究打破过去“考试是公平”的迷思，“一个人从小成长到进入考场，受到的资源和文化刺激都不同，真正公平只有考试那三天，”他拉长看待“公平”两字的时间。

这份研究的重点之一是说明区域和城乡的不公平。在一九八二年到二○○○年以联考为主要升学管道的年代，台大学生有八成二来自前二十所明星高中，其中九所集中在台北市。

大安区十八岁人口成为台大生的概率是四．七三％，不但是全国平均（○．七八％）的六倍，更是台东县的三十一倍，而大安区在一九九七年到二○○○年之间更一路追高到六．一％，台大也因此有了“大安区的社区大学”浑号。

繁星发酵，区域有感平衡

今年发表的研究，则看出繁星的影响，首先是过去明星区域的优势下降。在繁星计划开始到一○年间，台大只小幅开放一％到三％名额，对整体影响不大，大安区的入学概率持续飙涨到平均六．九四％。但一一年后当台大繁星推荐名额扩增到七％至一○％时，大安区入学概率也随之下降到五．九○％，显示确实受到冲击。

繁星对学校集中度也有分散的效果，当个人申请管道在○四年开始提高比例，台大学生来源集中在一七五所高中，○七年繁星计划实施后，增加到二○六所，一一年改为繁星推荐进一步扩大名额后，学校数更扩张到二九八所。

许多过去不曾有学生进入台大的高中，开始获得进入台大的机会。“这是透过繁星推荐，达成学生来源多元化的具体证明，”骆明庆在研究中写著。

“教育部的外加制度开始产生作用，让台大从过去集中少数学校，往外推散出去，”骆明庆的研究，同时证明台大学生来自双北的概率有降低趋势，虽仍维持高达四九．九七％，但各县市十八岁人口成为台大学生的概率，台北市从繁星实施前的三．七一％降为三．三九％，台东则从○．二三％略增为○．二六％。从十六倍差距缩为十三倍。

大学升学制度在过去十年，因为繁星而改变了未来世代的人生。“大家都误会人生是靠自己努力，”骆明庆语重心长地说，“但十八岁的人有多大概率考上大学，是外在决定。”

【延伸阅读】

1、三大管道 让一银ATM受骇
2、推中国电影升级 贾樟柯走上创业路
3、死亡车祸后 特斯拉的苹果时刻
4、全球新秩序逆袭 企业要练6种功
5、消费六原则 淘汰黑心食物

※更多精彩报导，详见《天下杂志网站》。
※本文由天下杂志授权报导，未经同意禁止转载。

更多评论：草根影响力新视野