作者：黄勉

十四日由学界主导召开反紫光和联发科合作的记者会中，林盈达与《工商时报》记者杨晓芳之间的争执，让记者会整个大走调。争执的导火线在于林盈达直指杨晓芳的提问，是“工商时报在替紫光说明…，”逼得杨晓芳急辩，“没有没有，我是台湾人。”

“我要跟媒体道歉，应该不要去评论记者的立场及态度，”12月15日，交大资工特聘教授林盈达在接受《财讯》双周刊采访时，第一句话就为前一天的言行道歉。

十四日由学界主导召开反紫光和联发科合作的记者会中，林盈达与《工商时报》记者杨晓芳之间的争执，让记者会整个大走调。

争执的导火线在于林盈达直指杨晓芳的提问，是“工商时报在替紫光说明…，”逼得杨晓芳急辩，“没有没有，我是台湾人。”

“我们都知道，工商时报就是中国时报报系…，”林盈达的指控不但让杨晓芳哭著离开，也抹红了整个中时报系的新闻工作者。

但林盈达即使道歉，还是忍不住再强调，“我们也确实了解一个背景，工商时报是中时报系，然后是旺旺集团的媒体，所以我们会做那样的联想，认为他是不是在为紫光说明。”

紫光在台湾科技业投下数枚震撼弹，也台湾社会带来两极对立，但这些参股案、并购案，涉及错综复杂的产业技术发展、企业间的竞合发展、国际间的纵横捭阖，更不是简单的“颜色”可以概括解释。

然而，在记者会上，教授们甚至不认为这样的议题需要和业者讨论，因为他们认为，像联发科都已被中方市场绑架；然而，业者要怎么生存，却没有在他们探讨的范围内。

如果台湾社会都用缺省立场来思考，即使是应该追求真理的学者，都陷入这样的猫腻，未来台湾还会有更多层出不穷的两岸企业交手与交流，台湾若都难以理性讨论，恐将永无宁日。

本图/文由“财讯”授权刊登，非经同意不得任意转载。
原文出处：“反紫光”大走调　记者也被错杀

更多评论：草根影响力新视野