作者:黄勉

十四日由学界主导召开反紫光和联发科合作的记者会中,林盈达与《工商时报》记者杨晓芳之间的争执,让记者会整个大走调。争执的导火线在于林盈达直指杨晓芳的提问,是“工商时报在替紫光说明…,”逼得杨晓芳急辩,“没有没有,我是台湾人。”

“我要跟媒体道歉,应该不要去评论记者的立场及态度,”12月15日,交大资工特聘教授林盈达在接受《财讯》双周刊采访时,第一句话就为前一天的言行道歉。

十四日由学界主导召开反紫光和联发科合作的记者会中,林盈达与《工商时报》记者杨晓芳之间的争执,让记者会整个大走调。

争执的导火线在于林盈达直指杨晓芳的提问,是“工商时报在替紫光说明…,”逼得杨晓芳急辩,“没有没有,我是台湾人。”

“我们都知道,工商时报就是中国时报报系…,”林盈达的指控不但让杨晓芳哭著离开,也抹红了整个中时报系的新闻工作者。

但林盈达即使道歉,还是忍不住再强调,“我们也确实了解一个背景,工商时报是中时报系,然后是旺旺集团的媒体,所以我们会做那样的联想,认为他是不是在为紫光说明。”

紫光在台湾科技业投下数枚震撼弹,也台湾社会带来两极对立,但这些参股案、并购案,涉及错综复杂的产业技术发展、企业间的竞合发展、国际间的纵横捭阖,更不是简单的“颜色”可以概括解释。

然而,在记者会上,教授们甚至不认为这样的议题需要和业者讨论,因为他们认为,像联发科都已被中方市场绑架;然而,业者要怎么生存,却没有在他们探讨的范围内。

如果台湾社会都用缺省立场来思考,即使是应该追求真理的学者,都陷入这样的猫腻,未来台湾还会有更多层出不穷的两岸企业交手与交流,台湾若都难以理性讨论,恐将永无宁日。

本图/文由“财讯”授权刊登,非经同意不得任意转载。
原文出处:“反紫光”大走调 记者也被错杀

更多评论:草根影响力新视野