草根影响力新视野　乔依丝编译

五十年前，Kathrine Switzer使用姓名字母缩写参加波士顿马拉松比赛，也因为是史上第一位女性报名者而成名。五年后，女性才终于被正式允许参加田径比赛。1984年，女子马拉松赛加入了奥运会。换句话说，在争取男女参赛权平等这件事上，耗费了不少时间，但至今仍未完全达到目标。

英格兰南部田径协会的越野锦标赛将于1月27日于布莱顿Stanmer公园举行，但男女性赛程距离不同。进阶男子15公里、进阶女子8公里(仅仅男子的一半)。在2月份的英格兰全国锦标赛上，虽然男女赛程距离差距稍微缩小—男子12公里、女子8公里，但男子的距离长度仍旧比女子多了50%。在此比赛中，进阶女子的田径赛程距离和十几岁的青少年相同。看来，”两性平等”在跑步比赛上似乎仍待改进。

经过了这么多年的沟通协调，以及随著时代进步女性权利提升，为什么在跑步比赛还是存在著差异性呢? 以下是保守派为维持现状而提出的论点，以及改革派的反驳言论。

保守派 : 比赛时间不够

改革派 : 为什么有时间给男子赛程，却没时间给女子赛程呢? SEAA锦标赛订定的比赛时间为男子90分钟、女子45分钟，时间差了一倍。这里建议两个解决方案 : 男女赛程距离相同，或是男子与女子同时开放长程与短程比赛。

保守派 : 女性跑步速度较慢，因此赛程距离应该缩短。

改革派 : 平均而言，女性跑步只较男性慢10%左右，差异不如保守派认知般大，再加上某些比赛的结果已证实男性与女性分数相同，所以保守派的此项论点应不是大问题。

保守派 : 过去数十年来一直都是如此，没有理由去改变现状。

改革派 : 这就好比在职场上女性与男性同工不同酬。

保守派 : 许多女性跑者比较喜欢较短赛程。

改革派 : 这是由于女性自幼即被根深蒂固地灌输女性能力不如男性的观念，这是必须修正的教育方式，在田径运动上，更应该赋予女性同等能力。

近几年来改革派人士写信给各个负责机构，一些单位已回应将在会议上讨论此议题，并与其会员俱乐部一一进行磋商。同时改革派人士开始进行请愿，期望让当局知道这不是一个无病呻吟的女权问题而已。目前改革派已获得了各级各类运动员、新闻机构、杂志和部落客的支持。最后，许多改革派跑者联合拒绝参加男女不平等田径比赛，借此表达所支持的论点以及内心的不满。

 

Reference :

Different race lengths for men and women? It’s time things changed