草根影响力新视野  (琪拉编译)

就在最近，美国加州最高法院作出决定，认为加州知名评价网页[Yelp]不需要移除网页上使用者对某间商家的负面评价，以保障网络的言论自由。法院认为网络公司有责任保障使用者在网络上的言论自由，因此Yelp不得移除某些使用者的言论。

网络上的言论自由是吵得最热的议题，许多网络公司都认为自己不需要对网络使用者在网络平台上的言论负责。

这个案子起始于一名旧金山的律师唐.哈索女士，她控告一名客户在Yelp上面给他极差，并且诋毁她身誉的评价，因此要求Yelp以及这名客户移除这则负评的留言。

这名律师的论点被旧金山的上诉法院所接受，法院认为Yelp应该移除这则留言。但Yelp认为法院的决定等于大开后门，让任何一则商家可以合法移除对自己不利的留言，它们并且引用1996年的联邦通讯规范法，保护网络公司对第三方使用者留言的中立性。但支持哈索女士的人则认为，为了遏止网络上的言论霸凌与滥用法律资源，Yelp有必要删除不适当的言论。

也有法官认为，Yelp这间公司的目的就是开放网络空间，鼓励使用者发表对当地某些商家的印象与光顾经验，并且也鼓励其他使用者上去阅读前人的经验，当作参考。网络除了散播信息，也很有可能在散播谎言、强化谎言，Yelp很有可能与使用者成为共犯，成为散播诋毁他人的一份子。

但是，Yelp的律师Schur律师则表示，该公司有检阅Yelp上面对哈索律师的评价，并没有认为毁谤的言论在。他也认为若要求Yelp删除使用者言论，就丧失了新闻中立性，让记者不敢引述第三者的经验或言论，也剥夺了个人在网络上的言论自由。
参考资料:

yelp-negative-reviews-court-ruling