草根影響力新視野 林律師小教室

最近有一則新聞，小芸(化名)因懷疑先生阿哲外遇，在未經阿哲的同意之下，使用對方的筆電並瀏覽裡面的檔案，將先生與其他女性出遊的照片複製儲存，作為後來夫妻離婚訴訟的證據，阿哲知道後反告小芸妨礙秘密。儘管小芸主張這些這片只為訴訟使用，且為必要證據，有法律上正當理由。但法院仍認為小芸有其他合法方式取得對方外遇證據，小芸行為不符合比例原則，最後小芸仍被判處刑法無故取得他人電磁紀錄罪。

許多夫妻為了蒐集對方外遇出軌的證據無所不用其極，拍照是最直接的方式。

然而，拍照蒐證有點像是兩面刃，即便可以成功抓到對方外遇的證據，但另一方面卻吃上妨礙秘密的刑事犯罪官司。

圖片取自：（ 示意圖123RF　）

到底合法的界線在哪裡？如何合法蒐證卻又不侵犯對方隱私，有以下幾個情境條件要注意：

1. 要發生在「公開場合」的行為。在公開場合的活動，對方較沒有合法的隱私期待，因此如果對方的行為發生在任何人都能看見的地方，像是公園、電影院、便利商店、餐廳、飯店大廳。在這些地方抓到對方與第三者的親密行為，像是牽手、擁抱、親吻，而拍照蒐證，法律上就較能接受蒐證者沒有侵害隱私。

2. 拍照蒐證要沒有侵害對方隱私的主觀犯意。也就是說，拍照者需要是「不經意」的發現對方惡意，而非事前計畫又「主動破解」對方手機電腦密碼而蒐證。例如：如果電腦是全家人共用且沒有設定個人密碼，你在使用時看到桌面上或未登出的視窗內容，或是彈跳出來的對話訊息，你瞬間拍下了電腦畫面，就比較可以在法院主張沒有主動想要侵害對方電腦的犯意。 反過來說，如果拍照者是是趁對方睡覺時輸入密碼或破解指紋密碼而解鎖手機/筆電，這在法律上會被認定為侵入他人數位領域。在「共同生活空間」內的錄音錄影。如果過去是為了居家安全而在家中客廳、門口裝設監視器，但不小心拍到先生帶第三者回家，這通常具備正當理由。但如果你是為了專門為先生外遇，而在對方的私人臥室、浴室裝設針孔攝影機，或是在對方的個人車輛下裝設 GPS 追蹤器，這就極容易觸法。

總之，蒐證是主張對方外遇的必備工具，但取證的方法與手段卻又有很多眉眉角角需要注意。在這裡只是奉勸大家，不要為了蒐集對方外遇證據，而踩到刑法犯罪的另一道紅線，贏了民事官司，吃上刑事犯罪紀錄，也太得不償失了。