草根影响力新视野 林律师小教室

最近建国中学的负面新闻特别多。先是46届校友日前举办30年重聚聚餐，菜单中菜色一语双关，充满物化女性的性暗示用语，引发性平争议。再来是建中一年级某班在Thread上的照片，显示一群人中午揪团骑Ubike去麦当劳买午餐，有同班学生留言指出“要支持被正义辗压的麦当劳分店”，疑似对麦当劳打工被主管性侵的少女漠视、冷血，以及在家属伤口上撒盐，引起更多网友挞伐、炎上。雄中校长也在Thread批评这群建中生是“智商高的低社会理解，是只看短文短影音思考的结果，需要的是教训。”

虽然该照片与文章在不久后即下架，但战火越烧越烈，有网友公开该班全班照片，无论他当天是否有去吃麦当劳，肉搜公开该班级的干部大头照、扬言抵制这群学生将来若面试医学系绝不录取、若面试台积电绝不录取，甚至也有非建中生写下“没有女权的世界真好”的麦当劳照片，误导网友以为是建中学生的文章。

更有甚者，建中校方甚至四度接获恐吓信件，扬言将加害建中学生。一时间人心惶惶，网络上流言蜚语，是非难辨。一时间，大家皆不知现在要挞伐的，是性侵犯、是麦当劳、是当天去吃麦当劳的建中生、还是全体建中学生？

图片取自：（示意图 wikipedia）

先说在网络上肉搜并公开他人照片这件事实。即便这张照片已经是网络上公开的照片，但因为已经超出个资持有人原始特定目的。在未经持有者同意，又无其他合法理由，擅自转贴、公开他人照片个资，事实上已经涉嫌违反个人资料保护法，更遑论民法上的侵权行为损害赔偿，不可不慎。

再来是挞伐的对象。的这五六位中午吃麦当劳的学生，的确如雄中校长所言，反应的是一个世代的问题，是一群只看短文短影音思考的高智商低社会理解者。但网友以简略、粗糙、错误的逻辑，粗暴地将全体建中生，无论在校或毕业，一网打尽，集体霸凌、谩骂，何尝不也是“只看短影音的低社会理解”？ 至于是否也是高智商，这里就不好说了。

当网友的正义之旗举起，顺著风向，揭竿起义的底层逻辑与正当性再也不重要。战火最烈的时候，“买麦当劳餐点”似乎已经等同于“支持性侵犯”；“声援被炎上的建中学生”也等同于“支持性侵犯”。这时，笔者已经不理解现在谁的智商比较高，谁的社会理解度又比较透彻？

从这起事件我们看到，当网络上人人皆有言论自由，却缺乏网络识读与媒体素养时，恐怕是更多人选择噤声，只剩下少数人的一言堂。网络上的寒蝉效应，恐怕是当初誓死捍卫言论自由的立法斗士，最不想看到的结果。