草根影响力新视野 林律师小教室

事发在2022年台湾县市长选举期间，当时名嘴周玉蔻、蔡玉珍上节目宣称张淑娟与时任台北市长候选人蒋万安之父蒋孝严去晶华酒店“滚床单”，张淑娟出面严正否认，并进而提告，北检依违反个人资料保护法、诽谤等罪起诉周玉蔻与媒体人蔡玉真。这个案子于审理两年后于近日宣判，法院宣判周玉蔻与蔡玉珍有罪，各被判刑1年6月徒刑。

当时，周玉蔻与当时台北市长候选人蒋万安杠上，上媒体爆料，直指蒋万安的父亲蒋孝严当年“晶华绯闻案”真正的女主角是1988年夺得中华民国小姐冠军的张淑娟，两人曾在晶华酒店开房间，并称女方是“也不是好惹的，翻云覆雨高手啦！”。对此，张淑娟立即发律师函，严正驳斥周玉蔻的说法，并出面提告周玉蔻与蔡玉珍。张女提告后两日，周玉蔻也现身地检署，夸张地向张淑娟90度鞠躬道歉，但又和北市议员王鸿薇在现场对杠互呛，场面一度火爆。她的大动作被蒋万安驳斥“霸凌式的道歉不是道歉”。

图片取自：（示意图　Coco’s Channel – 蔻蔻频道）

在此之前，民视也因违反事实查证原则致损害公共利益，遭裁处新台币40万元。而张女的提告部分，台北地方法院在近日做了上述的宣判，尽管可再上诉，但全案在司法实务上算是“极重”的处罚。

法官所持的理由是：周女直接在节目上播送张女的姓名、职业及背景经历等，公开议论张女之私领域生活，已与公共利益无关，也非政治性言论，也没事前求证，在毫无人证、物证的状态下就炒作20年前无关公益的旧闻。

此外，周指张淑娟攀附权贵、蔡指张淑娟担任空服员时工作态度不佳、利用特权，都已构成加重诽谤及违反个资法，再加上周玉蔻、蔡玉真犯后态度不佳，再加上假消息全世界可阅览，都是量刑重要理由。

1.6年的有期徒刑，再加上不可缓刑，可见台北地方法院合议庭对周蔡两人恶意、乌龙爆料的不认同。未来，媒体人即便参与的是政论节目，也无法再以“言论自由”为由或“公众人物可受公评之事”就以自身的声量或名气大放厥词、无的放矢了。