草根影响力新视野 林律师小教室

2024总统大选1月13日开票，几家欢乐几家愁，最后由民进党提名的赖清德当选。当时力挺民众党候选人的网红“爱莉莎莎”因为不满总统大选结果，涉嫌加重毁谤，遭中选会告发。但最后台北地检署检察官调查后认为，她评论的是选举事务可受公评，最后给予不起诉的处分。

当时，网红莎莎因为不满总统大选结果，在自己的IG平台转贴开票所的影片，并且写下“监票团队传来的，我输得起，但因为作票才输我真的无法喔…原来投票箱内层都藏一堆票？”等文字，并有21名网友也转发她的贴文。中选会因此告发爱莉莎莎以及21名转发网友的网友加重诽谤罪。不过，台北地检署调查后，认为开票过程的确有一些争议，但21人将争议内容仅转发并未变造剪辑影片，而且选务是可受公评之事，故给予不起诉处分。

当时，她质疑的影片内容，是质疑选务人员记错票数、没确实亮出选票，相关影音与言论被不少网友疯狂转传。不过爱莉莎莎等人到案说明时，她否认有不法，辩称“我认为开票方式不符合规定，且只有转发并未变造剪辑影片，且选务是可受公评之事。”最后检方也认为爱莉莎莎并无不法。

图片取自：（FB）

的确，刑法的确有规定诽谤罪，并把文字或图片方式散布的方式列为加重诽谤罪，以与口述方式的普通诽谤罪区分。但并非全部指责、传述、传播足以损害他人名誉之事都属于违法的诽谤行为。毕竟，每个人都有言论自由，在个人的言论自由与他人的名誉权当中，法官要做适当的权衡与调整。

根据过去大法官的解释，只要言论能够证明真实、与公共利益有关、不涉于私德、并且出于善意发表言论，即落入言论自由保护的范围，不能以诽谤罪相绳。

在本案中，爱莉莎莎的行为之所以被检察官认定合法，关键在于他们只是转贴网络流传的影片，未有变造或剪辑影片的行为，显然出于善意，并且确信影片为真实。再加上另一个关键点，他们评论的是选务之事，是可受公评之事，与公共利益极度相关。再加上检察官也认为，爱莉莎莎的言语，纯粹是自己的个人价值判断所提出主观意见、评论或批判，并没有任何恶意诋毁中选会的名誉行为。

本件，在名誉权保护与言论自由保护之间，检察官做了一个最好的诠释。