草根影响力新视野 法兰瓷编译

随著2026年11月期中选举临近，民调与预测市场频传民主党可能掀起“蓝潮”夺回众议院，不少投资人正急于调整持股，试图押注选举结果。许多市场观察家深信，政党轮替与国会主导权会剧烈牵动股市走势。

然而，卡森集团 (Carson Group) 首席市场策略师莱恩·德特里克 (Ryan Detrick)指出，这种将政党色彩与股市表现挂钩的直觉往往并不成立。“市场在意的不是红 (共和党) 或蓝 (民主党)，而是绿 (美元)。”他强调，真正主导市场长期基本面的是整体经济成长、企业获利能力、联准会货币政策与通膨水准，而非白宫或国会由谁当家。

图片取自:(示意图123rf)

回顾历史数据，美股长期趋势始终向上。自1957年以来，除了因水门案辞职的尼克松，以及第二任期遭遇全球金融海啸的小布什之外，历任美国总统卸任时的美股表现均优于当选之初。德特里克分析1950年至2025年间的标普500指数指出，在总统四年任期循环中，期中选举年往往是波动最剧烈、平均回档幅度最大的一年；然而，这类深度回档随后往往伴随著触底后12个月内极为强劲的平均反弹。但专家警告，投资人切勿试图择时“抄底”，非理性的进出往往容易踩在最糟的时间点，坚持长期多元化配置才是上策。

许多投资人依据政策想像买股，现实往往与预期大相迳庭。例如欧巴马当选时，市场看好绿能概念股，但其任内指标性清洁能源ETF重挫近58%，同期大盘却飙涨140%；川普第一任期大力支持传统能源，煤炭相关ETF反而下跌约37%，同期大盘依旧上扬46%。德特里克直言：“市场运作往往不按牌理出牌。”

若细看历史回报，民主党总统任内的年均报酬率 (约12%) 虽略高于共和党 (约8%)，但共和党掌控的国会表现通常优于民主党国会。最有趣的是，历史上对美股最有利的格局反而是“分裂国会”(参众两院分属不同政党)。因为若单一政党全面掌权，往往会大幅增加联邦支出、推升国债与利率，反而对股市形成压力；两党相互制衡的僵局，反而能抑制过度干预。正如华尔街的玩笑话：“最好的华盛顿，就是那个什么事都办不成的华盛顿。”政治上的制衡与拖延，对金融市场而言往往才是最好的利多。

Reference:   

How the 2026 midterms could affect stocks—and what investors should do