报橘　黄梅茹

日前，脸书创办人马克·祖克柏才为了脸书泄漏数以百万笔个资的事件 至美国国会道歉 ，当参议员询问：脸书有垄断市场吧？马克支吾其词，因为他自己也无法解释清楚。

祖克柏说不出个所以然

面对问题，祖克柏提出其他三大不同类型的科技公司“Google、Apple、Amazon”，视其为竞争对手。参议员不领情地打断他，“如果今天我已经用腻脸书了，还有什么其他的相同功能的社交同台可以用呢？而且我问的是脸书真正的竞争对手，不是问不同类别的的公司好吗？”

参议员眼前的这位 CEO 开始引用数据了，“其实美国人平均使用 8 个不同的 App 与朋友联络感情耶……”。参议员单刀直入：“你真的不觉得你有垄断市场就对了？”

祖克柏对此感到不以为意，他真的觉得脸书没有这么做。

脸书真的有垄断吗？

先来了解 垄断（独占）的定义，大多独占为没有外力干预下，市场自然形成一家生产的局面，又称自然独占。典型垄断像是台电、自来水公司等。

目前，人们最常到访的首要网站为 Google ，第二名就是脸书。脸书是社群媒体里掌握电子商务广告的霸主， 98% 的收益更是来自于众多大小客户与它买广告宣传自家产品。当脸书有庞大的固定资本投资，生产规模就大，客户多，他的成本相对较小，进而得到规模经济效益。再加上脸书的使用者众多，很有可能不当利用这样的巿场力量，做出对消费者、媒体内容创作者、广告主不利的商业行为，有没有从中获取暴利更是不得而知。

富比世的财金专家提到，其实脸书的垄断的问题跟 Google 如出一辙。以 Google 为例，Google 的搜寻发动机名声响亮，更有高达 88% 的市占率，所以 Google 垄断市场吗？才不，垄断指的是市场上只有一个企业在竞争，而这里代表市场上还有 12% 的企业在与之竞争，那这就不构成垄断。

这可能也是祖克柏为什么不认为脸书有垄断市场的原因，毕竟虽然脸书是主流的社群平台，它毕竟没有完全隔绝其他竞争对手，因为民众还是使用其他的社群平台交流，例如 Instagram、Twitter 或是青少年爱用的匿名社交软件  TBH 。

无论如何，专家还是觉得应该要有更多机制规范像脸书、Google、Amazon 这样的大企业，让小型企业也可以在平台上进行更良性的平等竞争。

 

参考资料

Is Facebook a monopoly? Mark Zuckerberg doesn’t have an answer
Google And Facebook Are Dominant But Not Monopolies
Venture capitalist Alan Patricof calls Facebook and Google addictive, ‘virtual monopolies’

 

本图/文由“BuzzOrange 报橘”授权刊登，非经同意不得任意转载。
原文出处：马克道歉了，但脸书真的有垄断市场吗？