撰文：阿Ken 图片来源：Bonnybbx

台湾反课纲运动如火如荼，对如何学习历史激发出诸多讨论，美国一个14岁的女学生用批判思考，搜集大量资料，推翻一位史学教授的论点，她的发现还登上历史期刊，而该期刊十几年前刊登过被打脸的这位教授的研究。

相关阅读：

历史教授看课纲微调：重点不是“历史学什么”，而是“历史该如何学”
为什么要学历史？因为那给了我们看待过去与未来的缺省立场
课纲要的不是微调，而是对话和思考──或，如何想像一个更好的历史教育

华盛顿邮报报导，位于华盛顿一所私立中学Sidwell Friend的九年级女生卢蓓卡（Rebecca Fried），她有一天看见父亲印的一份学术报告，作者是伊利诺伊大学的退休历史教授Richard Jensen。

这篇文章是Jensen教授在2002年发表在历史期刊Journal of Social History的，该篇文章中Jensen教授论证，美国人过分夸大爱尔兰裔刚移民到美国时被歧视的情况，当初出现很多广告标语“不接受爱尔兰人”（“No Irish Need Apply.”），加深了爱尔兰裔被歧视的印象。

Jensen教授认为，其实广告标语“不接受爱尔兰人”没那麽常出现，他的研究是整个19世纪这标语才出现过约12 次。他认为爱尔兰裔过度夸大被歧视的情况，这印象又被歌谣加深。

The Daily Beast报导，一开始卢蓓卡并没有反对的意思，她只是好奇的Google一下在线报纸数据库，发现数据库一搜寻就有很多这标语的资料，惊讶之余，她于是到其他数据库搜寻，同样发现很多相关资料，她想：“先前有人发现吧？”随著她的研究不断进行，父亲决定带她去见专门研究爱尔兰移民的密苏里州退休历史教授Kerby Miller，父亲问Miller教授，她女儿是在胡闹还是真的有研究出些东西？Miller教授回答这是很棒的研究。

虽然Miller教授早年就不认同Jensen的这个研究，两人还在信件中交锋过，但都没人去找出资料翻案。

卢蓓卡依据该标语的数量和在在线数据库中出现的频率，她得出结论，1842年的纽约报纸太阳报的读者，该年就会看见15次这标语。

卢蓓卡的研究最后变成了一篇论文，还被历史期刊Journal of Social History刊登，而该期刊十几年前也登过Jensen的那篇被打脸的研究。

虽然Jensen教授仍然不认同卢蓓卡，但Miller教授认为这研究很重要，并鼓励卢蓓卡继续延续下去，卢蓓卡也希望持续在在线数据库中挖掘新的历史事实，她认为还有很多“未被发掘的果实”，她说：“透过这过程，我现在对历史很感兴趣，这也许会是未来职涯的好选择。”

Miller教授说：“卢蓓卡年纪轻轻却能推翻一位资深学者的研究，除此之外，这研究很重要的是证实了爱尔兰裔在职场上真的有受歧视的情况。”

新闻来源：
This Savvy Eighth Grader Changed U.S. History With One Simple Google Search（Seventeen）
The Teen Who Exposed a Professor’s Myth(The Daily Beast)
This 14-year-old Sidwell Friends student outwitted a college historian(The Washington Post)

本图/文由“关键评论网”授权刊登，非经同意不得任意转载。
原文出处：美14岁女学生用Google打脸历史教授，作品还登上历史期刊：“透过这过程，我现在对历史很感兴趣”

更多评论：草根影响力新视野