草根影响力新视野 法兰瓷编译

根据美国医学会儿科医学期刊《JAMA Pediatrics》所发表的最新研究显示 : 1至3岁幼儿观看3C产品的时间比过去增加了300%。不仅如此，双胞胎比单胞胎的萤幕时间比长 ; 居家照顾的幼儿(父母、祖父母、保姆等)萤幕时间大约是托育中心幼儿的两倍以上，育儿专家Kristi Pahr将此归因于缺乏优质的托儿服务。

在理想的情况下，父母总是会让孩子的时间花在户外活动而不是坐在萤幕前。但是对于许多父母来说，尽管有报导宣称3C萤幕对幼儿发展的潜在负面影响，但减少萤幕时间似乎并不像听起来那样简单。主要是因为缺乏优质的育儿服务，使得3C萤幕被用来做为孩子的娱乐和分散注意力的工具。

根据2019年Care.com发布的一项调查，美国政府认为托儿服务费用不应超过家庭总收入的7%，然而，超过40%的家庭表示他们为托儿服务预留了超过总收入的15%。受访者表示，他们平均每周支付199美元(约台币6,000元)给家庭护理中心，以及每周支付596美元(约台币18,000元)给保姆。

显而易见在美国想要有个负担得起的托儿服务实在是个梦想。那些所谓“负担得起”的托儿服务”主要是因为员工的工资低廉，但低工资却造成员工的高流动率，导致托儿中心经常人手不足，于是乎父母必须寻找其他方式例如3C产品来处理托儿服务，特别是那些总是十分忙碌的父母和照顾者。儿童治疗师Katie Lear说 :“3C产品成为许多家庭给孩子的托儿服务。”许多父母因为临时必须外出工作而必须找到可靠的托儿服务，或是在家工作的父母在处理电话会议时不得不给孩子iPad或是电视来让孩子保持安静。

美国家庭认为，如果负担得起的托儿服务不再是可遇不可求，如果夫妻两人每周的工作时间可以不超过50个小时，如果周末不再需要工作，如果托育中心有能力支付给员工更理想的工资，如果…，那麽也许幼儿的观看萤幕的时间就会减少而不是增加。

儿童治疗师Katie Lear说 :“面对不得已的萤幕使用量，我鼓励父母们更加宽容自己的不足 时间不足、体力不足，每个父母确实都已在尽其所能地希望减少孩子观看3C的时间。”

Reference : Too Much Screen Time Is a Systemic Problem for Parents Struggling with Child Care