草根影响力新视野(琪拉编译)

俄亥俄州最高法院周四裁定，在一份无骨鸡翅订单中发现骨头后，俄亥俄州一家餐厅不对顾客受伤负责，维持了上诉法院先前的裁决。

根据法庭记录，迈克尔·伯克海默(Michael Berkheimer) 一年前从俄亥俄州汉密尔顿布鲁克伍德的Wings on Brookwood 订购了无骨鸡翅，结果骨头卡在喉咙里，导致出现健康问题，并于2017 年提起诉讼。

在这个法官以4:3的败诉判决中，俄亥俄州最高法院认为菜单上[无骨鸡翅]的[无骨]两次只能表示一种烹调的方式，并不是真正无骨的保证。判决中也引述下级审法院判决中的字句，表示: [常识告诉我们，肉类菜肴中存在骨头碎片—甚至是宣传为“无骨”的菜肴—是很自然的现象，消费者应该合理地预期并防范它。]

图片取自:(示意图123rf)

最高法院的意见称：[当消费者可以合理预期并防范食品中存在有害物质时，就不存在违反义务的情况。] 法庭文件显示，原告在 2016 年与妻子和朋友一起光顾这家餐厅，按照“惯例”点了帕尔马干酪蒜酱无骨鸡翅后，伯克海默提起了诉讼。伯克海默说，当他吃去骨鸡翅时，他感觉一块“走错了管道”。

未来几天中，他开始吞咽困难，并且发起了高烧，最后进了急诊室。医师最后在X光中发现有一条五公分长的鸡骨头卡在他的食道中，撕裂了他的食道，造成其他感染，导致发烧。

之后，原告起诉了这间餐厅 、食物供应商、养鸡场。不过，法院一直站在被告这边，表示号称无骨的菜肴里面发现小的、细碎的骨头是很正常又很常见的现象，顾客应该本来就有所警觉，若因此受伤了，也不能以此为理由控告餐厅。尽管原告一直上诉，不过也一直败诉，法院一直表示顾客本可以防止自己的餐点中含有一块骨头。

然而，对本案持不同意见的法官表示，陪审团应该能够审理此案，并且“能够比任何法院更好地确定消费者在订购无骨鸡翅时的合理期望”。

资料来源：https://edition.cnn.com/