草根影响力新视野 文：魏孙鸿 图：中岑 范姜

4月12日，台北市都发局长林洲民在脸书上批判台北的文创园区及经营者，在诸多重大事件新闻的拥挤版面中，也硬是挤进了大家的视线。林局长批判台北三大园区为“假文创”，要“非奔驰车不做的董事长”“请搭乘你们的黑头座车离开台北吧！”。貌似义愤填膺，为艺术家发声。

但真的有“假文创”吗？我不认为。如果真要说，应该说是“文创假”吧！文创是什么东西？字面上是文化创意或创新，但事实上是什么？照我看，“文创”这两个字根本就是假货，所以没有“假文创”，只有“文创假”！

世界上有的就是文化，文化会不断的繁衍、改变，前卫与复古不过都是一种过程。这才是真东西！一个社会，没有深厚的文化根柢，人们不愿在文化上投资、学习，哪来的能量去转变、去创新？

这几年来，我们只看到社会处处谈文创，但却很少看到什么人好好搞文化。要知道，如果真有文创，那麽也就是文化的商品化表现。即便照文化部的定义，在音乐影视这一块，台湾今天的表现放眼亚洲，别说比之于日、韩了，连中国大陆都开始把我们甩在后头。如今的我们，事实上就是不读书、瞎读书，成天耍嘴皮、吃老本，且对于自己真正的资产毫无认知与珍惜！如此能搞出什么文化？没有文化，那些创意不过恶搞而已。

关于这种糟糕的现象，没有一个官员愿意谈。谈的，就是这种打海洛因式的“以官战商”，给刺激、给对立。搞这套，绝对无法让“台北黑暗文创时期已过去”！

林局长有空发牢骚，为什么不好好思考一下，作为一个官，该怎么去努力提升台北的文化？一天到晚针对那些董事长，林局长难道不清楚，从古至今搞文化的是艺术家、文学家，但支撑文化的都是坐轿子、搭马车、躲在黑头车里的大老板吗？

要跟这些董事长叫板，也得拿出些真本事让人家服气，不是吗？台北市政府单单看华山跟松烟，难道不觉得那些老建物、老仓库每个都在办展览，什么莫名其妙的展览都在搞，很奇怪吗？这些空间，北市府拿个一半来做为创业基地，低价租给有需求的文化人、创业者，让它们自然成为一个文化、创业的聚落不就得了？我举个简单的例子。台北有不少花了大功夫搞木工的人，他们都需要大的空间去施作、去教学，往往在都心都不可能找著理想的空间，这些大面积的市有建筑不就正合其需求。而木匠无论哪个年代、哪个社会，都是文化体现的重点，他们就是以文化展现创意的具体人物，难道不适合在这样的地方吗？拿出真方法，再去修理金主们，我想他们才可能一边“哭穷”，一边听话。

当官的对这些面向不用心，只会跳进去激化社会对立，真是愚不可及。林局长口中都是餐厅的华山有家FabCafe，那是搞3D打印的创业小基地。若照林局长的讲法，关了它都可以；但它的存在，正说明了目前这套勐被台北市府干谯的BOT模式中，商人还腾出了一个这样空间，给台北有志于创业、创作的人一个空间！更不用说，那被嫌得要死的松烟诚品，里头就是台湾自有品牌与创意商品大本营、全年无休的展示间。

如今官场，骂人显”GUTS” 蔚为风气，但百日已过，百里侯的团队少有拿出像样成绩者。如果继续实事不做，天天出张嘴或打键盘，散发空洞的刺激，那万象只能腐败，改变越改越烂！林局长有空当先在都市发展的立场想想，台北市满街的建筑，为什么都那麽丑？看看有没有办法以他建筑的专业，让这个城市的建筑，发展得美一点、有文化一点吧。

Photo Credit: 中岑 范姜 @Flickr CC BY SA 2.0

更多评论：草根影响力新视野

延伸阅读：
传统与创新的火花！　设计的软实力
美国梦与中国梦
时代广场将出现快闪森林
经济作物结合文创 桐花祭行销客家文化
网络视频时代来临