撰文：廖伟翔

请各位先记得一个日期。2014年11月29日，柯文哲以85万高票当选台北市长。以此为分界线，我们来看两个新闻。

　　一、2013年9月15日，《苹果日报》报导：“医师争取纳《劳基法》　柯文哲：为病人好”。内文节录如下：“柯文哲说，一件事情是对是错，应诉诸良心……台湾医疗目前没有对的环境存在，但仍要继续做对的事……争取医师适用《劳基法》，是要创建作对的事情的环境，为病人安全创建更好的医疗环境。”

　　二、2015年5月4日，《NOW news》报导：“柯文哲质疑医护纳劳基法　社民党：医护过劳才是崩坏根本”。内文节录如下：“五一劳动节当天，万名劳工齐聚凯道游行，其中基层医护警消人员组‘我可能不会救你’大队，望政府将医疗人员纳《劳基法》给予保障。……台北市长柯文哲日前针对基层医疗人员诉求纳入《劳基法》一事表示看法……‘医师纳入劳基法有困难，开刀开到一半，跑掉再换人不容易’。”

　　纵观新闻内容，很明白的，其实医师当然应该纳入《劳基法》（参见陈亮甫〈谁怕医师纳入劳基法？〉一文）。这篇文章的重点，并非要说柯文哲应该完全为当前日益艰巨的医疗环境负责。贴上两篇不同时间点的新闻，只是要说明，对于有权力者而言，尤其是对于“他会开始把边缘事情都扫荡掉，维护一个高度服从、理性配合的中产阶级，那些边缘者、弱势者不是他的重点”（阮庆岳对柯的评语）的有权力者而言，选举前的承诺当然可以轻易打发。

　　我在去年七月曾经写过，“如果选出柯文哲担任台北市长，就认为台北市从此天下太平，那绝对只会是下一轮苦难的开始，而非结束。”当时有论者批评，要把柯文哲这个角色极度工具化，无论如何要先让他选上，再来想办法控制他。现在他选上了，野马也开始脱缰了，不知道那些选前说要想办法的人如今安在？

　　所以，无论是把希望寄托在看似英明威勐的为政者，抑或是夸夸其谈的谋略者身上，总是不切实际的。柯文哲自打嘴巴并不意外，劳动者的权益，最终还是得靠自己守护与争取。

　　最后，想起柯文哲一度坚持要用监视器抓违规停车，引来人治超越法治的批评。如果对柯市长来说，监视器画面是最好的呈堂证供，把不守规矩的人都通通抓起来，那麽也想请问柯市长，现在呈在堂前这些关于医师纳入《劳基法》昨是今非的论调，该要怎么处理比较好？

原文：专栏／柯文哲与劳基法
※本文获“蕃薯藤 yam新闻”授权刊登，非经同意不得随意转载，更多请见：蕃薯藤专栏

更多评论：草根影响力新视野

延伸阅读：
欧盟仍坚持走“良性三角”路线
加薪法案卡卡 问题卡在哪里?
南宁随笔─从英国蓝事件看大陆有机茶
对抗网络霸凌 vs. 捍卫言论自由：匿名社群媒体 Yik Yak 在美国各大校园引发争议
从学术角度探讨网络霸凌与“匿名发言”制的两难：助长在线言语暴力 vs. 守护在线民主价值