草根影响力新视野(琪拉编译) 　

就在好几年前，在美国引起沸沸扬扬的讨论，一间位于科罗拉多州的结婚蛋糕制造商，因为拒绝位一对同志伴侣制作结婚蛋糕，一状告到法院，引起全美国的关注。因为依据科罗拉多法，任何提供公共服务的商家都不可以因为种族、宗教信仰、性倾向、性别给予差别待遇。但是该糕饼商提出信仰自由，认为自己无法表达出与自己信仰不同的宣示。她提向法院提起诉讼，认为该法违

当时该案并没有在最高法院得到完整的答案，去年类似的问题又回来了。当时是网页设计者洛里·史密斯女士。她向法院提起了预防性的诉讼，认为科罗拉多的法律，违反宪法保障的信仰自由以及言论自由。

许多最高法院的法官都认为，如果该网页设计师可以为[迈克和玛丽]设计婚礼网页，为何不能对[迈克和马克]设计同样的网页，因为只是名字的不同而已。但是，洛里女士却表示：[结婚者的姓名改变，就改变了整个传达的信念与概念！]

图片取自:(示意图123rf)

不过就在今年的6月，美国最高法院却裁定，婚礼网页的设计师可以拒绝为同志伴侣的婚礼设计网页。根据评论员裁判员的大法官表示：[因为婚礼网页设计是一种言论的表达，应受言论自由的保护，法律不能限制她做出违反自己信念的言论，尽管因为她的才华而被客户雇用也一样！]判决也认为：[越仰赖自己才华而表达出的言论，无论是画面表现，或是文字表达，就越受到言论自由的保障！] 

这是法院对要求平等对待LGBTQ群体的法律与那些说他们的宗教信仰导致他们将同性婚姻视为 “错误 “的人之间冲突的最新判决。在美国，大约一半的州都有类似于科罗拉多州公共住宿法的法律，该法规定企业不能因为一个人的种族、信仰、残疾、性取向或其他特征而拒绝他们[充分和平等地享受]其商品和服务。

拜登总统认为该判决是美国人权的大退步，代表洛里的律师则表示这是全部美国人的胜利。她说：[从此，美国政府再也不能对洛里这种想要维持自己信仰的人的言论，做事前的思想审查了！ 同样的，美国政府也不应该对支持同志的的人的言论做思想审查。如果我们想要别人尊重你的言论自由，就得先尊重别人的言论自由！]

资料来源：  https://www.npr.org、https://www.washingtonpost.com/politics/