草根影响力新视野 夜未央编译

备份和云端储存公司Backblaze发布了数据，比较了其数据中心中固态硬盘（SSD—solid state drive）和传统硬盘（HDD—hard disk drive ）的长期可靠性。根据该公司自 2018 年底开始使用SSD作为启动硬盘以来收集的数据，Backblaze云端储存宣传者安迪克莱恩（Andy Klein）昨天发布了一份报告，显示随著硬盘的老化，该公司的SSD的故障率远低于其HDD。

Backblaze多年来一直发布硬盘故障统计数据（和相关评论）； 以硬盘驱动为重点的报告观察了大多数主要制造商的数万个数据储存和启动硬盘的行为。这些报告足够全面，我们至少可以得出一些关于哪些公司制造最可靠（和最不可靠）硬盘的结论。

这个SSD数据的样本数量要小得多，无论是在测试的硬盘数量和种类上—它们大多是 Crucial、Seagate和Dell的 2.5 吋硬盘，几乎没有Western Digital/SanDisk 的代表，也没有来自三星硬盘的数据。这使得数据在比较公司之间的相对可靠性方面不太有用，但它仍然可以用于比较硬盘的整体可靠性与执行相同工作的 SSD 的可靠性。

Backblaze 使用SSD作为其服务器的启动硬盘而不是数据储存，其数据将这些硬盘与也用作启动硬盘的HDD进行比较。该公司表示，这些硬盘除了启动之外，还处理日志、临时文件、SMART统计数据和其他数据的储存—它们不是每天都在写入TB的数据，但它们也不是在服务器启动后就坐在那里无所事事。

图片取自:(示意图123rf)

在服务的前四年中，SSD的故障率总体上低于HDD，但曲线看起来基本相同—第一年故障很少，第二年跃升，第三年小幅下降，第四年又上升。但是一旦达到第五年，HDD故障率就会开始迅速上升—从第四年的1.83%的故障率跃升至第五年的3.55%。另一方面，Backblaze的SSD继续以与前一年大致相同的1%的速度出现故障。

这些数据—它们之间的可靠性差距以及 HDD 开始比 SSD 更早出现故障的事实—具有直观意义。在其他条件相同的情况下，您会期望带有一堆移动零件的硬盘比没有移动零件的硬盘具有更多的故障率。但是看到这个案例是用来自数千个硬盘的数据在几年的使用中制成的，仍然很有趣。

克莱恩推测，随著NAND闪存芯片的磨损，SSD“可能达到极限”并开始以更高的速度出现故障。如果是这种情况，您会看到低容量硬盘的故障率开始高于高容量硬盘，因为具有更多NAND闪存的硬盘具有更高的写入权限。 您还可能会看到很多这些硬盘在同一时间开始出现故障，因为它们都在做类似的工作。不断新增、编辑和移动大型数据文件的家庭用户也可能会发现他们的硬盘比在Backblaze的使用中磨损得更快。

对于任何想查看 Backblaze 用于生成报告的原始数据的人，该公司在此处提供下载。

资料来源：https://arstechnica.com