【GRi草根影响力新视野/记者梁璃月】

最近社会沸沸扬扬的讨论一些明星学校的怪异现象，让教育问题又浮出台面，包含为了卡位明星学校举家搬迁以及租借户籍等。其实这些乱象就是台湾这几年的“直升机父母”现象，是父母过度切入孩子的生活而引发的种种问题。

大约6年前台湾的社会曾经大篇幅探讨父母过度关注、保护孩子的一些怪异乱象，一直到今天这个社会风气还是没有改变，父母望子成龙、望女成凤的期待仍旧超过社会所能负荷的地步，因此不断有父母过度介入学校营运管理，甚至介入老师教学方式的事件发生。为了让孩子受到较好的教育，家长卯足劲迁户籍，在孩子入学后努力和老师打好关系，甚至加入家长会争取发言权，对整个学校的运作方式甚至老师的教学方式都介入，在孩子的学习上也过度关切，只要孩子有任何风吹草动就会密切跟学校联系，担心自己的孩子被排挤、担心老师较关照其他的学生。这些现象随著这几年教育政策不断异动，让台湾的教育环境一直处在一个乱哄哄的情境里。

与20年前相比，近年因为少子化的因素，每一个班级的学生数从高峰值50人降到目前的标准值31人左右，随著小班教学，每个老师可以多放一些心思在孩童的学习，教育素质也比过往提升许多。照理讲，家长应该要更安心学校的教育才对，但随著9年一贯变成12年国教之后，升学压力不减反增，家长望子成龙的心态、对于教师教学方式、学校营运的干预度，比起过往，过犹不及。

就直升机父母的立场，基于爱子心切，大多希望能让孩子赢在起跑点，迈向成功的人生，但他们对于成功的定义仅只于上好的公立大学、念长春藤名校、有极强人脉、过很好的生活。但是根据目前博士满街跑的实际况状，可以发现：纵使念了明星学校也未必代表可以考上好的大学，考上好的大学也未必会去念长春藤名校，纵使名校毕业未必等同好的工作与成功的人生。与其一窝蜂往明星学校挤，倒不如培养孩子发展一技之长，让孩子可以在社会生存才是最重要的，毕竟顶著明星学校光环一路平步青云的人并不多，而那些大多数接受一般教育体制的安排而在社会大放光芒的大有人在，家长在为孩子做选择时，或许该想想，是否该适度放手顺其自然，而非一昧的为孩子安排一个自己最认可的人生?至于那些过度干预学校营运，甚至对老师教学方式有许多意见的，也应该给予专业最基本的空间，孩子受教育，其实家长很多的观念也应该再接受教育，才能摆脱旧思维 。

更多评论：草根影响力新视野

关键字:教育 直升机父母 明星学校 少子化 租户籍