草根影响力新视野 图/文：第五德嘉

2016年5月29日，大陆宁波警方与辖区内的幼稚园，他们测试了一个诱骗小朋友跟陌生人走的实验，第一组的5岁小女生遇到由警察假扮的陌生人，讲了几句话，她就警觉的不再回话，坚持到老师路过为止；第2个4岁小男生，警察假装是爸爸的同事，小男孩也是淡定不动，坚持老师不到场他不走。

直到第三组的6岁小女生，因为来骗她的人掌握了小女孩的全名、绰号、爸妈姓名与身家背景，再配上一个礼物就被带走了。

选择善良，但是别单纯

小时候，爸爸妈妈与学校老师都教导小朋友做人要善良，待人要温和有礼，别人需要帮忙，在可能的范围就要帮忙｢才乖｣，因为社会上的人们如果能互助，大家会更幸福快乐。

但是，孩子能不能分辨真相，对他们是一大考验，在一场｢预知风险｣的讲座会上，一位来自昆明的妈妈在会后特地来感谢我，她听懂｢善良与单纯其实不一样｣的逻辑，让她发现她一直以｢要善良｣来教孩子，如今才发现她是把孩子教得太单纯，让孩子变得不够机警应变。

快思慢想

在风险管理的学问中，有一种直觉性的恐惧反应，年龄越小的孩子居然表现得比成年人更杰出，也就是研究显示孩童和青少年表现出来的直觉警讯更灵敏迅速。

诺贝尔经济学奖得主康纳曼（Daniel Kahneman）的《快思慢想》一书中，他将人的决策系统分成系统1（直觉式思考）和系统2（逻辑式思考）：

█“快思的系统1｣：｢它很情绪化，依赖直觉，见多识广又很会联想，擅长编故事，系统1能迅速对眼前的情况做出反应。但它很容易上当，以为亲眼所见就是事情的全貌，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们做出错误的选择。”

█“慢想的系统2｣：｢它动作比较慢、擅长逻辑分析，系统1无力解决的问题，都丢给系统2处理。它虽然不易出错却很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的判断结果。”

可以说系统1是直觉系统，系统2是理性思维，人如果学会善用系统2的神机妙算就能避免系统1偶尔造成的误判。

孩子自有判断

然而，针对小朋友而言，通常因为没有足够的社会化，系统2因此还没有构筑完整，所以可以快思却很难去慢想，只能靠系统1的直觉能力来保护自己，反而对于危险的直觉，比起成年人更敏锐。

曾经是中央情报局CIA的安全顾问盖文‧德‧贝克（Gavin de Becker），就认为当孩子看到陌生人、爸妈的朋友、家族亲戚出现时，如果突然躲到爸妈的背后，这是一个很棒的表现，这未必是怕生内向，而是小孩子有｢相由心生｣的聪明直觉，可能是讨厌这个人的油头粉面，讲话声音不对劲，或是觉得这个人浑身有暴戾之气而紧张了。

这时候，爸妈不是要勉强孩子站出来打招呼，而是细心思维，由孩子的反应来想想看这个眼前的亲朋好友是不是哪里不对劲？

有一个个案，爸妈认为家里的女儿有情绪障碍，因为女儿怎么都不愿意回爷爷奶奶家过春节，还会为了这件事情在家里大吵大闹与拒绝念书，经过逻辑思维之后，我就问爸妈，女儿对家族里的亲戚们，态度最差或是刻意躲避的是｢哪一家人｣？当妈妈说是大伯的家人们时，从这个蛛丝马迹，终于弄懂原来堂哥总是会性骚扰她！

所以孩子如果：
1.不想进教室
2.保母来了就跑
3.不想进安亲班
4.不想去学校
5.不想去○○○家

这些都是警讯！爸妈要相信孩子的直觉，当他们在大声拒绝或一再哭闹时，其实就是他们有｢善良｣本意，但他们不愿意过度｢单纯｣受骗，父母需要更有耐心、更具慧眼去看懂孩子正在传达的信息是什么？

更多评论：草根影响力新视野