草根影响力新视野 (琪拉编译)

前阵子一群被哈佛大学拒绝入学的亚裔学生控告该校的录取标准歧视亚裔，好让亚裔申请者更难申请至哈佛大学。原因是哈佛大学加高了亚裔学生的入学门槛，好让其他族裔的申请者可以入学。这个案子在美国近日获得了司法部的支持。而司法部认为，哈佛大学的对于亚裔申请者的入学评断标准相当模煳并且个人化，有种族偏见之嫌，无法合理维持学校的种族多样性，也无法提供对种族中立的应变措施。

许多大学都有积极平权的措施，优惠国内较弱势的族群，用以保障国内的弱势族群也得以接受较好的教育权，并维持学校学生种族的多样性。但是，美国已经有一些公立大学已经以[社经条件]取代[种族]，来当作积极平权的依据。不过，美国许多优秀的私立大学仍承认[种族]是它们评选的标准之一。

司法部表示，美国最高法院做出决定，认为大学们在考虑[种族]为录取标准时，要先确定学校[多元化]的目标，并且要确定如果不以[种族]为考量因素，就不能达到校园[多元化]的目标时，才能拿[种族]为录取依据。而因为哈佛大学无法提供足够的上述理由，让录取标准不够明确，有一切可能，有歧视亚裔申请者之嫌，这已经超过法律允许的范围。

对法院的决定，哈佛大学表示失望，但也不意外，哈佛表示他们从未歧视任何种族的人。有许多哈佛的校友都支持哈佛大学。他们认为，不让[种族]变成录取的依据，将会伤害美国各个有色人种，包括亚裔在内。

积极平权的措施在美国已经争吵了几十年。保守主义者一向反对让少数民族可以借着种族获得申请大学时的优势条件，哈佛大学这个例子可以说是很好的风向球。民权团体的领袖认为最高法院的意见等于抹煞了几十年来弱势团体的努力。

本案重点在于哈佛承认对于亚裔入学申请者的标准特别严苛，高于其他有色人种。并且要求其他主观性的加分条件，以降低亚裔学生在学校内的比例。Students for Fair Admission在致法院的书信中表示:[哈佛大学也用同样歧视与偏见的作法，对待1920以及1930年代的犹太裔申请者。]哈佛大学今年的录取率低于5%，它们否认自己歧视。

该案将在今年十月继续开庭。

除了法院的诉讼流程外，司法部也将涉入哈佛大学入学甄选流程，调查是否合法。

资料来源：https://www.nytimes.com