草根影响力新视野 文：琪拉编译 Photo Credit: Skitterphoto @ pixabay by CC0 Public Domain

碳酸饮料界的龙头老大可口可乐以及百事可乐最近几年已经奉上无数金钱给全美前百大民间医疗团体，同时他们也花了上百万美金在国会公关费上，就是不愿健康法规修改，减少美国人每天喝苏打饮料的量。

根据10月10日发表在美国预防医疗期刊(American Journal of Preventive Medicine)的报告指出，过去五年间美国饮料界跟民间健康团体有紧密结合的财务关系，部分目的似乎是希望它们减少发表苏打饮料有害健康的宣导，并且在立法政策上确实帮助他们。报告的共同主持人艾伦表示:[我们想了解民间团体站在哪一边，不过看起来他们一点也不关心全民健康。因为他们接受了企业界的捐款，明显违反利益冲突原则。] 这份报告有几份数据，明显看出民间组织接受捐款后，马上不再支持对饮料商增加课税的法案。

例如Save the Children这间非营利机构，过去在美国各州都支持对碳酸饮料公司增税的法案，但这个非营利机构在接受百事可乐500万美金的奖学金赞助后，便在2010改变立场。并且它们也寻求可口可乐公司的赞助，以赞助自己对孩童健康教育计划的支出。尽管Save the Children一概否认这样的臆测，指出自己2010年改变立场是想专注在早期婴孩的健康问题，跟接受企业捐赠一点关系也没有。

另外2012年纽约州拟禁止超级市场贩卖大瓶装碳酸饮料的政策，但美国营养饮食协会(the Academy of Nutrition and Dietetics)并没有支持该决议，后来发现该协会在同年接受可口可乐52万5千美元的捐赠。

从报告上来看，美国各大有关健康的组织都几乎接受过碳酸饮料界的捐赠。美国糖尿病协会接受了饮料界14万美金的捐款，美国心脏协会也接受了可口可乐公司超过40万美金的捐赠，美国国家健康组织(National Institutes of Health)也接受了可口可乐将近200万美金的钱。

对此报告，美国饮料协会表示:饮料界的宗旨也是打击肥胖，因此我们希望能跟健康团体一起共事、合作，达成全民健康的目的。百事可乐表示:我们不是专产碳酸饮料的公司，我们全球的收入只有1/4来自碳酸饮料。

纽约大学的营养学教授Marion Nestle表达对这篇报告的看法，他说:[碳酸饮料公司似乎想要两方都兼顾，想要让自己看起来关心全民健康，尽点企业责任，同时又想要在国会尽其所能地禁止任何对全民健康有益的法案。

参考资料：
Coke and Pepsi Give Millions to Public Health, Then Lobby Against It