【专家评论／钟志明 醒吾科技大学研发长】

12年国教应该“先免后特”，还是“先特后免”，甚或是“一次到分发到位”，实在让人一头雾水。现在又加上是否应该“全国统一”或是“一国多制”，更是将教育议题直接与政治议题挂钩。教育看起来像是一个专业的领域，但现在却从电视名嘴到县市首长，甚或各个家长团体代表，每个人看起来都是深研教育多年的专家。虽然我们有句俗语：久病成良医，但你会放心将命交给一个久病者吗？其实大家真的只是在意自己的小孩可否进得了名校，教育的内涵与教育的目标不在讨论范围内，所以所有的焦点都仅集中在入学方式。如此一来，在台湾的政治生态下，12年国教早就注定会经历非常长的动乱期，因为只要是比赛就一定会有输家，通常赢家不会吭声，但输家却会尽一切努力质疑赛制的公平性，所以主办单位永远吃力不讨好。作文比序往后调就公平吗？那作文能力较好的同学不是变吃亏了？但这些输家往往会以专家的姿态出现，借用电影食神的台词，“只要有心、人人都可以是食神”，而台湾现在是“只要有选票、人人都是专家”。如果大家只讨论入学方式而不讨论应如何提升教育品质的话，那我也会投“回归基测”一票，毕竟长痛(二免、三免、一直免下去)不如短痛。