草根影响力新视野  方剡旨

我们之前就谈过2026年合著丙午马年，世局必然动荡，这是历史沉淀出来的纪录。开年的美国直取委内瑞拉，陡然让世界看清了美国仍属军事独强的姿态。但同时我们也说过，美国这波肌肉秀，对于台海局势，绝对不能单以一个行动的震慑或想更增依美之心即认定影响正面，关键仍是我们自己的各项准备是否足以对抗波动。

民进党执政近十年，基本上对美国是丝毫没有任何的怀疑。这种几乎已成为信仰的心态，不但愚昧更是无视于历史的教训。在美国总统川普7日接受《纽约时报》的专访，自信表示“习近平不会在我担任总统期间攻击台湾”后，民进党与其徒众更是仿佛在1月3日的强心针后，再打了更高剂量的兴奋剂。这种想法，实在危险万分。首先，我们就该明白，川普是有任期的，他自己都对纽时说：“或许会在换个总统之后这么做，但我认为习近平不会在我担任总统期间这么做。”其次，川普讲得很明白，之于台湾“那是习近平自己的事，想怎么做‘取决于他自己’，但是我已经向他表达过，如果他那样做我会非常不高兴”，他只是强调“我认为他不会那样做，我希望他不要那样做”。所以说，所谓“习近平不会在我担任总统期间攻击台湾”那也不过是川普单方面的表态，且这样的表态，并没有伴随著任何对台的保证。再来，如果检视二战后美国对中华民国的态度，“背刺”二字，本就是家常便饭。最后，也是最重要的，无论是美国或者中国，其国内局势本就是变动的，且在这一年里，更是如此！这也是我们多次强调的，谁也不知道在这些变动当中，会不会有人以台湾为牺牲，冒进得像去拿到自己的利益？

当地时1月7日，美国移民和海关执法局（United States Immigration and Customs Enforcement，ICE）的干员在明尼苏达州的明尼阿波利斯市枪杀了一名道道地地的美国女性公民古德（Renee Nicole Good），进而引发全国范围的强烈抗议。这个事件，并不像过去ICE强势执法时的那种相对单纯的左右争议。过去，这类行动如果产生过激行为，大致会被立场偏右、乃至于中间的美国人认为，那是为了移除非法移民的不得不，毕竟把税金用在这些偷渡者的身上，也确实没有太多的道理；川普政权愿意面对过去政府不肯直面的问题，多少也应该给予支持。但，这次ICE的干员是直接对著一名白人美国公民开枪，而这个人是合法的、可识别的“法律观察者”。且，这种对行动车辆直接开枪射击的做法，在美国除却ICE之外，没有任何执法单位与人员被允许使用！

图片取自:(示意图wikipedia)

美国的法律体系，高度强调程序正义。上个世纪末，轰动全球的美式足球明星球员辛普森杀妻案，就是因为程序正义上的瑕疵，让原本可说罪证确凿的辛普森获判无罪。这种长久以来创建起来的法律守则，却在这次的意外中被摧毁得丁点不剩。ICE干员理论上并不是警察，川普政权吸纳大量军职与边防部队退下者进入该单位，给予美国警察系统中最短暂的48天训练，就让这些充满战斗能量而非执法认知的人上街去实践川普的意志。这种做法跟这类人员去处理非法移民，美国民众还可以认为那是在国内去“对外”，但如今却直接崩掉一个只是想开车离开是非之地的美国公民，这事情就很难这样看了！就算这个事件的起因，是ICE要处理所谓的“索马里诈骗案”，此一案件简单说就是有不少索马里的移民在明尼苏达州以虚设托儿中心与儿童教育中心来诈骗美国联邦补助，但被枪杀的古德显然不是ICE的执法目标。

联邦政府自川普起，到副总统范斯与ICE的上级机关国土安全部部长诺姆都把问题归咎于古德，说她是“国内恐怖份子”、意图以车辆为武器冲撞联邦干员，且力挺ICE干员的执法没有问题。可，这显然与事实不符，也难以让美国人民接受。白宫在社群媒体上流出的ICE干员持手机拍摄的影片，更是加深了所有理性观看者对于开枪射杀之举毫无必要性的肯定。无怪，明尼阿波利斯市市长佛雷在事后于记者会上直接爆粗口要ICE滚出去；而明尼苏达州州长华兹更是呛声，要动用州内国民兵力来保护州民。全美各地的示威抗议不断升温，如果川普政权对此依旧坚持己见，不能给予其国民一个合法、合理的交代，甚至ICE再度出包、闹出人命，那麽州政府以武力对抗联邦的戏码，也就是美国内战，难保不会上演。

万一，1月7日的黑天鹅真的变成一头向前猛冲的灰犀牛，那麽这会不会让对岸认定有机可乘？在对岸处于权力变动之际，拿台湾来当稳固某一方权力筹码的豪赌，会不会也被人趁势推上一把？这些，都不是对美国向来没有丝毫防备的民进党与赖政权可以面对的。

开年第一个月，连一半都没过完，世界就刺激成这样，且我们这里还把没算进伊朗、古巴、格陵兰喔！这一年，要怎么面对，各位想过了吗？