草根影响力新视野 文：魏孙鸿 图片来源：RyanMcGuire

北市府对于文创是什么？现在看来应该是在毫无概念当中，用“对抗财团”为基底、“公平正义”为配料，要调一杯“文创爽”来喂养民粹之意了！没有搞通文创是什么，更没有(甚至是不想)抓到这个阶段的核心问题，然把后一个个BOT案都视为“弊案”，非搞死合作厂商不可的做法，台北市所谓“文创”的未来，除了“自宫”之外，看不到什么希望！

国家能够培养的，向来只有文化；这是透过教育、节日、仪典、祭祀…等公众手段千百年铺陈的事业。赚钱不是文化的核心，阐述生命与生活才是文化呈现的价值。文创这东西，就不是了。首先，文化的精致发展，在前述公众手段当中的攀升，都需要资金的挹注，何况如果是之外的追求。今天的我们很难想像，如果没有Medici家族的钱，西方文化会有那震古铄今的文艺复兴；同样的，今天的我们也很难想像，如果没有扬州盐商当凯子，明清两代从理学到食、衣、住、行及育乐会有那些精彩的留存。

而当文化被创意突显之后，要知道，这就是种产业，更直白的说，那是商业行为了。一个银行家可以花费万金供养一个他钟爱的艺术家，甚至可以容许他多年无作品产出；但他绝对没有办法容许几个年轻人跟他借了钱，说要用某种文化元素搞文创却赚不了钱而无法还债！搞清楚，这就是文化跟文创的基本差别！

国家如果要用税金去培养，那当培养文化；若是培养文创，试问岂非搞出所谓公营文创事业？各位，国防部的黎明出版社绩效好？还是出来搞华山艺文特区的联经出版社绩效好？

再者，我们试著想想，如果全球性的奢华品牌(就貌似是HERMES或CHANEL好了)在台北文创搞了一个邀请全亚洲1%顶尖沃尓沃的封馆趴，而其中发表的就是某位台湾设计师设计的包包、套装或whatever好了，那麽我看全部的舆论就是“台湾之光”闪个不停，谁会去讨论封馆趴合不合甚劳子正义？

如果市长、文化局长、那些不懂文创却装懂的议员们去多看看老外怎么搞的话，应该会很惊吓的发现，很多什么“法国之光”、“英国之光”、…“XX闪光光”的文创呈现，都跟他们目前最赌烂的“假文创”业种：旅馆、餐厅、精品、电信业紧密结合！因为没有文创是在买卖字画、雕像、骨董家具的，搞这个的叫做“艺术经纪”或者是“骨董店”。文创也不是一堆小朋友搭个棚子卖卖手工皂、T-Shirt、拼布包跟马克杯就OK的，它真正存在，就是在原本最消费的业种当中。现时沃养网军的土壤，不就是透过无线通信载具而存在吗？当网络由拨号上网进化到4G之后，有多少文创商品(包含影音内容)就是以电信业者成为消费通路？满捷运把手机当电视、完手游、听音乐的人，搞到一位长者低头翻真的书看都会感动人心了，难道电信业还能跟文创脱钩吗？

因此，可以发现，如果说台北文创有问题，或许问题是存在于给予想投入文创产业的年轻人太少的资助！这若是争议的核心点，那麽显然现在台北市政府处理的作为，跟它八竿子打不著。逼退了蔡明忠，让台北市民一体承担买回台北文创，让卡通人物展降到0，让精品无法租场地搞封馆趴就能生出资源来资助要投入文创产业的年轻人？我无法相信！如果今天用税金就能解决这样的问题，那显然我们都忽略的台湾农业长期在税金补贴的条件下，却依旧得面对很多挑战的现实。更何况，每个产业的投入者，都必须明白一件事，那就是：盈亏自负是基本常识！我丝毫找不出台北市要用税金补贴所谓文创产业的理由。单靠税金要“扶植”某种产业是无法达成目标的，在台湾从汽车到农业，再再都告诉我们这个事实。

别一直恶搞文创，请市府别调“假正义”的“文创爽”，更请从市长起的主管官员，好好想一想，台北市的文创产业当前的需求是什么？想通了，请用“协助”的角度，去跟蔡老板好好协调一下。我相信，赶走他，柯文哲也拿不出多少银子来养他那两位不懂文创的局长心里想的“台北文创”。

Photo Credit: RyanMcGuire @ pixabay by CC0 Public Domain

更多评论：草根影响力新视野

延伸阅读：
思想需要深度也需要温度
南宁随笔─文字、文明和文化的“一个中国”
台湾工艺设计　文博会吸睛亮点
知识阶层即将消亡？
对权威的服从 免于恐惧的自由